{"id":45645,"date":"2021-08-19T20:47:41","date_gmt":"2021-08-19T18:47:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=45645"},"modified":"2021-08-22T20:30:35","modified_gmt":"2021-08-22T18:30:35","slug":"poppy-or-not-poppy-that-is-the-question-oder-zur-lage-der-arbeitenden-klasse-am-hindukusch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/08\/19\/poppy-or-not-poppy-that-is-the-question-oder-zur-lage-der-arbeitenden-klasse-am-hindukusch","title":{"rendered":"Poppy or not Poppy: That is the question oder: Zur Lage der arbeitenden Klasse am Hindukusch [Update]"},"content":{"rendered":"

\"refugees
\nCredits: Arianews Kabul<\/a><\/sup><\/p>\n

„Mittelalter“ – das Wort liest man zur Zeit h\u00e4ufig in den Qualit\u00e4tsmedien<\/a>, wenn es um Afghanistan geht. Ich habe meine Zweifel, zumal es marxistisch<\/del> besser „Feudalismus“ hie\u00dfe. Schauen wir auf die \u00d6konomie – ist das Land nun feudal, kapitalistisch oder was dazwischen? Es w\u00e4re doch gelacht, wenn das trotz vieler fehlender Fakten nicht marxistisch<\/del> analysiert werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Geografie und \u00d6kologie: Afghanistan ist ein typisches „Entwicklungsland“: Landwirtschaft ern\u00e4hrt den \u00fcbergro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung; in den St\u00e4dten ballt sich die schmale Mittelschicht zusammen. Man kann das Land etwa mit Peru<\/a> vergleichen: Auch dort dominieren die Gebirge alles und sind extrem unwirtlich. Die St\u00e4dte krallen sich in die wenigen Ebenen. Die einzig nennenswerte Industrie, die ein Proletariat verlangt, besteht im Abbau von Bodensch\u00e4tzen. Sowohl in Afghanistan wie auch in fast allen andinen Staaten Lateinamerikas geht es immer darum, dass ausl\u00e4ndische Konzerne<\/a> die Bodensch\u00e4tze f\u00f6rdern und die Bev\u00f6lkerung fast nichts davon hat – der Erl\u00f6s wird zwischen der korrupten herrschenden Klasse und dem Kapital aufgeteilt.<\/p>\n

Agriculture makes up over a third of Afghanistan\u2019s economy and employs about three quarters of its population. Up to 85 percent of the country\u2019s food comes from irrigated farming<\/i>, stellt die Food and Agriculture Organization of the UN<\/a> fest. „Water means food.“<\/i><\/p>\n

\"peasants
\nCredits: Vision of Humanity <\/sup><\/p>\n

Wir haben also mitnichten „Mittelalter“ aka Feudalismus. Dazu geh\u00f6rte, dass die Bauern unfrei, also abh\u00e4ngig vom einen Vertreter der herrschenden Klasse sind und ihr Land nicht verlassen d\u00fcrfen („Leibeigenschaft“ im „Ideal“fall). So war es in zum Beispiel auch in Japan<\/a>.<\/p>\n

Die interessante Frage ist, warum sich in Afghanistan keine stabile Zentralgewalt entwickelt hat wie im absolutistischen Europa. Oder: Warum spielt der „Stamm“ eine gr\u00f6\u00dfere Rolle? Clans oder auch Familien (was dasselbe ist) waren im „naturw\u00fcchsigen“ Feudalismus wichtig, weil die Herrschaft dadurch legitimiert wurde. Marx schreibt irgendwo in den Grundrissen<\/a>, dass im Feudalismus die „Natur“ – also „nat\u00fcrliche Verwandtschaft“ – Herrschaft legitimiere, so wie die Natur Mund und Nasen macht. Man ist K\u00f6nig oder sonst etwas durch Geburt – das reicht, um die Position hinreichend zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

Ich vermute, dass Afghanistan sich ohne die imperialistische Einmischung Englands<\/a> entwickelt h\u00e4tte wie Syrien<\/a>, der Irak<\/a> und der Iran<\/a> – kapitalistische Staaten mit einer kleinen Arbeiterklasse: Die wird entweder von nationalistischen Regimes symbolisch und\/oder zeitweilig an der Macht beteiligt (Syrien, Irak) oder von den Herrschenden, die Marionette einer ausl\u00e4ndischer Macht sind, bek\u00e4mpft. Einen K\u00f6nig – vermutlich eher ein Primus inter Pares – hatten sie schon.<\/p>\n

Die Taliban sind eben nicht<\/i> eine „normale“ herrschende Klasse, sondern das Resultat einer ganz speziellen historischen Gemengelage. Im Kapitalismus hie\u00dfe „herrschende Klasse“ Sie verf\u00fcgt \u00fcber die relevanten Produktionsmittel; der agrarische Teil des Landes wir tendenziell kleiner und industrialisiert. Die Talban sch\u00f6pfen aber nur ab – wie Feudalherren, die sich mit Gewalt den gesellschaftliche Mehrwert aneignen.<\/p>\n

Im Vergleich zur ersten Herrschaft der Taliban sind diese jetzt aber finanziell unabh\u00e4ngig<\/a>. (Gutachten des Sicherheitsrats der UN<\/a>). Man sollte sie keinesfalls f\u00fcr doof halten – also wieder nicht f\u00fcr „mittelalterlich“.<\/p>\n

Der Tagesspiegel<\/a>, der sich auf Radio Free Europe<\/a> bezieht (keine<\/i> unabh\u00e4ngige Quelle<\/a>!), listet auf:
\nBergbau 464 Millionen USD
\nDrogenhandel 416 USD
\nAusl\u00e4ndische Zahlungen\/Spenden von Personen 240 Millionen USD
\nExporte 240 Millionen USD
\nSteuern 160 Millionen USD
\nImmobilien 80 Millionen USD<\/i>.<\/p>\n

\"peasants
\nCredits unknown<\/a><\/sup><\/p>\n

Meine Prognose: Es wird bald zu einem neuen B\u00fcrgerkrieg kommen. Nat\u00fcrlich wird auch „der Westen“ nichts dazugelernt haben und diesen nach Kr\u00e4ften mit Geld und Waffen alimentieren. Erst Ans\u00e4tze gibt es schon im extrem unzug\u00e4nglichen Panjshir-Tal<\/a>; unsere Qualit\u00e4tsmedien<\/a> jubeln frenetisch. Afghanistan wird sich auf lange Sicht nicht \u00fcber das „Niveau“ afrikanischer failed states<\/i> erheben k\u00f6nnen. Auch in Zukunft werden alle „B\u00fcrgerkriege“ auch Stellvertreter-Kriege sein. Nur den Chinesen traue ich zu, dass sie nicht so d\u00e4mlich sein werden, da milit\u00e4risch mitmischen zu wollen.<\/p>\n

Auch eine afghanische Armee unter der Leitung der Taliban wird es nicht geben. Alles n\u00f6tige dazu hat die Jerusalem Post<\/a>: „The Afghan gov’t overthrown by Taliban never existed“. Was afghanische Soldaten wollen: „They didn\u2019t want to do anything, except steal from people“.<\/p>\n

[Update] The Guardian<\/a>: „Afghan civil war \u2018unavoidable\u2019 if Taliban refuse talks, says opposition leader“. I told you so.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>