{"id":45206,"date":"2021-07-18T21:02:35","date_gmt":"2021-07-18T19:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=45206"},"modified":"2021-07-18T23:04:25","modified_gmt":"2021-07-18T21:04:25","slug":"causa-krawallnudeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/07\/18\/causa-krawallnudeln","title":{"rendered":"Causa: Krawallnudeln"},"content":{"rendered":"

\"anabel<\/a>
\nCredits: Anabel Schunke<\/sup><\/p>\n

Die Freude an anonymer Denunziation auf sozialen Medien geh\u00f6rt zur deutschen Leitkultur. „Das sind Sekund\u00e4rtugenden. Ganz pr\u00e4zis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben.<\/i> (Oskar Lafontaine, aus dem Zusammenhang gerissen)<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist die Freiheit, das zu meinen, was man will<\/a> und das auch kundzutun, im Kapitalismus eine Illusion. (Auch im Staatskapitalismus<\/a> – obwohl ich die holzschnittartigen Thesen der Jusos so nicht teile.) Die Abschnitte zwei und drei Art. 5 GG<\/a> definieren das (die kennt kaum jemand): Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der pers\u00f6nlichen Ehre. Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.<\/i> Man darf also alles meinen, aber nicht alles \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Die wohlwollenden Stammleserinnen und geneigten Stammleser jetzt werden zu Recht fragen: Wann kommt er zum Punkt? Und was hat das mit der hier abgebildeten Dame zu tun? Wohlan: Die braun gebrannten Kameraden und ihre Groupies jammern bekanntlich herum, sie w\u00fcrden zensiert und \u00fcberhaupt. Als Linker – und da bin ich in Deutschland vermutlich ein Solit\u00e4r<\/a> – verteidigt man auch die Rechten, wenn sie zensiert werden, vorausgesetzt, dass die oben zitierten Abschnitt des Grundgesetztes nicht<\/i> zutreffen. Tut man das nicht, kann man sich den ganzen Quatsch mit „Meinungsfreiheit“ auch schenken. Oder man sagt konsequent: Meinungsfreiheit gilt nur f\u00fcr mich und diejenigen, die so denken wie ich, und andere Meinungen seien eh ein Verbrechen. Die rechten<\/a> und Shitstormglottisschlaginnen sehen das bekanntlich anders. (Puls und Atmung noch normal?)<\/p>\n

Ich habe mir neulich die Causa Anabel Schunke<\/a> angesehen. Zu der Dame gibt\/gab ein eigenes Denunziantenblog<\/del> Watchblog<\/a>, also einen virtuellen Pranger. (Die Facebook-Version<\/a> desselben wurde mittlerweile gesperrt.) Man muss wissen, dass diejenigen, der Pranger betreiben, sich um so wichtiger f\u00fchlen, um so gef\u00e4hrlicher sie die Angeprangerten machen. Das Motiv tr\u00fcbt oft die dort vertretenen Thesen.<\/p>\n