{"id":45043,"date":"2021-06-23T20:21:25","date_gmt":"2021-06-23T18:21:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=45043"},"modified":"2021-06-23T20:21:47","modified_gmt":"2021-06-23T18:21:47","slug":"bunte-heuchelei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/06\/23\/bunte-heuchelei","title":{"rendered":"Bunte Heuchelei"},"content":{"rendered":"

\"katheoy\"<\/a><\/p>\n

Das Stammpublikum kennt mein Misstrauen: Wenn ich das Gef\u00fchl habe, durch die Mainstream-Medien in eine Volksgemeinschaft<\/del> einen vermeintlichen gesellschaftlichen Konsens eingemeindet zu werden, den es bei n\u00e4herem Hinsehen gar nicht gibt, stimmt etwas nicht. Warum jetzt die allgemeine Schnappatmung<\/a> \u00fcber ein ungarisches Gesetz, das vermutlich niemand im Wortlaut gelesen hat? Warum wieder Fackelz\u00fcge und Lichterketten<\/del> Gesicht zeigen f\u00fcr Homosexuelle und Transgender-Personen?<\/p>\n

M\u00fcssen wir bald vor der so genannten Regenbogenfahne<\/a> strammstehen, die ich eher mit dem Bauernkrieg<\/a> oder Cusco<\/a> verbinde, weil ich nicht nach „links“identit\u00e4rer Art unentwegt nur an Geschlechtliches denke?<\/p>\n

All\u00fcberall schwallt einem das Thema entgegen. Ich finde die Entscheidung der UEFA<\/a>, welche Motive sie auch immer haben mag, korrekt. (Ich vermute, dass mir niemand aus der Journaille beipflichtet au\u00dfer den rechten Pappkameraden, und die aus ganz anderen Gr\u00fcnden – und das macht mich stutzig). Wenn die gutmenschliche gef\u00fchlte Masse auch einmal „Zeichen“ gegen die kapitalistische Ausbeutung setzen w\u00fcrde, etwa rote Fahnen schwenkte, – aber nein, es geht immer nur um skurrile Minderheiten<\/del> Sex.<\/p>\n

Hintergrund ist ein vergangene Woche vom ungarischen Parlament verabschiedetes Gesetz, das „Werbung“ f\u00fcr Homosexualit\u00e4t oder Geschlechtsangleichungen bei Minderj\u00e4hrigen verbietet,<\/i> schreibt der Tagesspiegel<\/a>. Dazu gibt es nur wenige besonnende Stimmen<\/a> wie die Gerhard Papkes, dem Vorsitzenden der Deutsch-Ungarischen Gesellschaft<\/a>: Das Ganze war eben nicht geplant als allgemeine Aktion f\u00fcr Diversit\u00e4t und Liberalit\u00e4t, sondern als politische Demonstration gegen Ungarn. Und damit h\u00e4tte man die Ungarn vor der Welt\u00f6ffentlichkeit entw\u00fcrdigt und blo\u00dfgestellt. (…) Aber es kann auch nicht sein, dass jetzt alle Leute st\u00e4ndig vor der Regenbogenflagge salutieren m\u00fcssen. Mit ihr verbindet sich inzwischen ein Machtanspruch, dem auch einmal Grenzen zu setzen sind. In der Politik traut sich das aber kaum noch jemand. (…) Viele, die Ungarn Homophobie vorwerfen, kennen scheinbar die Sachlage \u00fcberhaupt nicht. Es gibt in Ungarn das Institut der eingetragenen gleichgeschlechtlichen Partnerschaft, \u00e4hnlich wie in Deutschland. Schwule und Lesben k\u00f6nnen in Ungarn sicher leben, ganz im Gegenteil zu vielen islamischen L\u00e4ndern, wo Frauenrechte und Homosexuelle nichts gelten.<\/i><\/p>\n

Ach? Dann war alles nur hei\u00dfe Luft? In einem Land mit sehr fragw\u00fcrdigen Paragrafen<\/a> zum „Kinderschutz“ sollte man sich bedeckt halten, eine andere Regierung zu kritisieren, die verbietet, etwas Minderj\u00e4hrigen<\/i> zuzumuten – nat\u00fcrlich unter dem propagandistischen Deckmantel, es gehe gegen P\u00e4dophilie<\/a>. Kein Mensch sollte glauben, dass den ungarischen Pr\u00e4sidenten Schwule und Lesben interessieren – es handelt sich um reine Innenpolitik nach der Methode Donald Trumps: Sollen die Leute sich \u00fcber mich aufregen, dann besch\u00e4ftigen sie nicht mit den wirklich wichtigen Dingen (wie zum Beispiel dem Verfahren der EU<\/a> gegen Ungarn wegen Verletzung des Rechtsstaatlichkeitsprinzips<\/a>). Ich w\u00fcrde es genau so machen, w\u00e4re ich Diktator von Deutschland oder von anderswo.<\/p>\n

Warum also die unertr\u00e4glich medial gleichgeschaltete<\/del> heuchlerische Aufregung? Heuchlerisch? Dann schauen wir dorthin, wo es nicht nur zwei Geschlechter gibt, sondern Transgender-Personen anerkannt sind<\/a> – und warum das so ist. (Man muss nicht Treechada Petcharat<\/a> fragen.)
\nMatt Chauveau, an expat and the co-founder of MojoSons Events<\/a> in Bangkok observes that Buddhism permeates Thai society, and despite the fact that to an outsider looking in Thailand seems remarkably open, the country is actually quite conservative culturally. The catch is that Buddhism is vastly different than the Abrahamic faiths. Tolerance and understanding are central Buddhist tenants, and there is even an explanation for transgender people in Buddhist mythology. Thai Buddhists believe that kathoey are women who were born as men in order to atone for sins committed in a past life; they are thus looked upon with pity and empathy rather than hatred or disgust. Another factor Matt notes stems from Thailand\u2019s history: Thailand was the only country in Southeast Asia to avoid being wholly colonized and influenced by the Western Powers during the 19th century. In the nations Europe colonized European values were partially forced on native populations; this did not happen in Thailand.<\/i><\/p>\n

Umkehrschluss: Toleranz und Verst\u00e4ndnis sind eben nicht<\/i> Teil der abrahamitischen Religionen. Und das Christentum, das mit dem Kolonialismus und sp\u00e4teren Imperialismus meist zwangsweise anderen Nationen aufgedr\u00fcckt wurde, exportierte damit auch seine intolerante und pr\u00fcde Sexualmoral. Nur eben nicht nach Thailand. Vielleicht haben unsere Regenbogenfahnenschwingerglottisschlaginnen nur heimlich ein schlechtes Gewissen und machen deshalb so einen Radau, weil sie hoffen, sich und ihrer Peer Group zu zeigen, dass sie die Guten sind.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>