![\"linke](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2021\/05\/190521_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Antrag an meine lieben Mitmenschen!
\nW\u00fcrden Sie bitte alle, ja, unbedingt und ausnahmslos alle, 24 Stunden am Tag, rund um die Uhr, ohne Pause und lebenslang, ein Schild mit dieser Aufschrift um Ihren Hals tragen:
\nDas Elend hat viele Gesichter – wie gef\u00e4llt Ihnen meins?
\nDas st\u00fcnde Ihnen allen n\u00e4mlich gut zu Gesicht. (Wiglaf Droste)<\/i>
\n(Das musste ich jetzt vorab zitieren, um mir das Thema ertr\u00e4glicher zu gestalten und um eine Schreibblockade zu vermeiden.)<\/p>\n
„Sorgt f\u00fcr Emp\u00f6rung“ – nach solchen Textbausteinen<\/a> lese ich normalerweise nicht weiter. Was die „Linke“ in „Osnabr\u00fcck-Land“ da verbreitetet, finde ich harmlos, ist es doch ein Lehrbuchbeispiel daf\u00fcr, dass „politische“ Diskussionen \u00fcber schwierige Themen nicht gef\u00fchrt werden, sondern nach einem Reiz-Reaktions-Mechanismus<\/a> ablaufen, bei dem schon a priori wei\u00df, wer was sagen wird.<\/p>\n „Wir haben Antisemitismus importiert“, sagt eben nicht<\/i>, dass eben dieser erst mit muslimischen Einwanderern ins Land gekommen sei. Unstrittig ist sogar in der liberalen Presse<\/a>, dass „bei der Integration dieser Menschen mit arabischen Wurzeln einiges schiefgegangen sein muss.“ Warum gibt es jetzt das Getue der \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen, das sei „Rassistenschei\u00dfe“?<\/p>\n Die Welt hat (leider hinter der Paywall) einen gro\u00dfartigen Artikel<\/a> von Deniz Y\u00fccel \u00fcber die „Metamorphosen des Antisemitismus“:<\/p>\n „In Deutschland gilt Antisemitismus vielen als praktisch unsichtbares Randph\u00e4nomen. Dabei greift er noch immer um sich, rechts wie links. Er hat sich nur ein lieblich-progressives Gewand \u00fcbergezogen: postkolonial, antirassistisch, gendergerecht. Das macht ihn so gef\u00e4hrlich.“ <\/i><\/p>\n „Doch dem noblen Ziel des Antirassismus schadet man, wenn man \u2013 wom\u00f6glich aus Sorge, dies k\u00f6nne den falschen Leuten n\u00fctzen \u2013 um Tatsachen herumdruckst: dass es weitaus gef\u00e4hrlicher ist, mit einer Kippa durch Berliner Stadtteile wie Neuk\u00f6lln oder Kreuzberg zu laufen als durch Mitte oder Zehlendorf. Oder dass f\u00fcr j\u00fcdische Makkabi-Vereine Spiele gegen arabisch oder t\u00fcrkisch gepr\u00e4gte Vereine oft so h\u00e4sslich verlaufen wie f\u00fcr Migrantenvereine Ausw\u00e4rtsspiele in Ostdeutschland.“<\/i><\/p>\n Genau das ist gemeint: Einige der „Linken“ meinen wohl, man d\u00fcrfe Einwanderer aus Staaten, in denen Antisemitismus und der Hass gegen Israel zur Staatsraison geh\u00f6rt – also auch Syrien – nicht kritisieren. Wie absurd ist das denn? Diese Menschen bringen doch ihr Weltbild mit, also wird es „importiert“. Was ist daran falsch?<\/p>\n Man muss sich schon sehr intellektuell verknoten, um das zu leugnen. Eberhard Seidel schrieb auf Facebook: „Wenn Teile der Muslime in Deutschland antisemitisch sind, hei\u00dft das nicht, dass dieser Antisemitismus importiert ist. Wenn Jugendliche, die hier geboren und sozialisiert sind, Anh\u00e4nger der Hamas sind, hei\u00dft das nicht, dass dieser Judenhass importiert ist. Das bedeutet lediglich, dass die alt-deutsche antisemitische Angebotspalette diverser geworden ist und diese Formen des Antisemitismus zum festen Bestandteil des Ideologieangebots in Deutschland geworden sind.“<\/p>\n Diversity also auch bei Antisemitismus? Das, was Frau Sawsan Chebli<\/a> zu Besten gibt, die sich bekanntlich als „Pal\u00e4stinenserin“ versteht, obwohl sie in Berlin-Moabit geboren wurde (wie bei den Sudentendeutschen und anderen Vertriebenen<\/a> vererbt sich offenbar der „Fl\u00fcchtlings-Status“), soll also „Bestandteil des Ideologieangebots in Deutschland“ sein? Das kann man so sehen. Man muss aber dann nachfragen, wo der Unfug<\/a>, den sie mehrfach absonderte, ihr eingetrichtert wurde – in einer deutschen Schule oder zuhause oder auf der Stra\u00dfe? (Das deutsche Wikipedia macht sich die Erfindung Arafats zu eigen und behauptet, die „Pal\u00e4stinenser“ seien ein „arabisches Volk“).<\/p>\n In den USA ist es \u00fcbrigens \u00e4hnlich. Auch hinter der Paywall der Welt<\/a>: Apartheidstaaten sind keine Demokratien\u201c, so lautete ein Tweet, den die linke demokratische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez am Samstagnachmittag an ihre rund 13 Millionen Follower absetzte.<\/i><\/p>\n Viele ihrer Mitstreiter verbreiteten den Tweet umgehend nach dem Modell eines Kettenbriefes: Die Abgeordnete Coris Bush retweetete Ocasio-Cortez, deren Mitteilung ihrerseits von Fraktionskollegin Rashida Tlaib weiterverbreitet wurde. Tlaib, in Detroit geborene Tochter pal\u00e4stinensischer Einwanderer, kommentierte die Botschaft von Ocasio-Cortez und Bush mit demselben Wortlaut: „Apartheidstaaten sind keine Demokratien.“<\/i><\/p>\n Um erst gar keinen Zweifel aufkommen zu lassen, auf welches Land sie ihre Stellungnahme bezieht, legte Tlaib sp\u00e4ter nach \u2013 sie rief dazu auf, sich die Stellungnahme des pal\u00e4stinensisch-israelischen K\u00fcnstlers Tamer Nafer anzuh\u00f6ren: \u201eH\u00f6ren Sie den Pal\u00e4stinensern, die unter der Apartheid Israels leben, direkt zu.“<\/i><\/p>\n Das Neue Deutschland<\/a> nennt Ocasio-Cortez „progressiv“. Mal sehen, wann sie von der Partei „Die Linke“ eingeladen wird.<\/p>\n In den sozialen Medien stellte ich die Frage – to stir the soup up<\/i> -: „Wie kann man der „Linken“ die islamo-v\u00f6lkische Wahnidee „Pal\u00e4stina“ austreiben?“ Mein Namensvetter J\u00fcrgen hat dazu eine interessante historische Antwort<\/a>, wie das alles anfing – und weiterging.<\/p>\n Nachtrag: Ich muss mich jetzt auch noch vom RBB<\/a> erholen – was f\u00fcr eine widerliche Hetze!<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>