{"id":4451,"date":"2010-01-02T20:20:56","date_gmt":"2010-01-02T18:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=4451"},"modified":"2010-01-02T20:22:17","modified_gmt":"2010-01-02T18:22:17","slug":"mein-gott-mohammed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/01\/02\/mein-gott-mohammed","title":{"rendered":"Mein Gott Mohammed!"},"content":{"rendered":"

Aus gegebenem Anlass<\/a> und um das neue Jahr nett zu beginnen poste ich hier einen Artikel, den ich am 26. Januar 2006<\/a> auf spiggel.de ver\u00f6ffentlich hatte.<\/i><\/p>\n

Man sollte sich den Paragrafen 166<\/a> unseres Strafgesetzbuches durchlesen: Wer \u00f6ffentlich den Inhalt des religi\u00f6sen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpfe, die geeignet sei, „den \u00f6ffentlichen Frieden zu st\u00f6ren“, werde mit einer „Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“ Wer in agressiver Weise die Verehrung h\u00f6herer Wesen propagiert, beschimpft also meine atheistische Weltanschauung und wird bestraft. Nein? So ist das nicht gemeint? Schon klar, wer fromme M\u00e4rchen und Legenden verk\u00fcndet, wird hierzulande privilegiert. Deutschland ist bekanntlich nur auf dem Papier ein s\u00e4kularer Staat: Sogar christliche Politiker<\/a> fordern, den Aberglauben zum Beispiel der islamischen Art zwangsweise in den Schulen zu predigen.<\/p>\n

In D\u00e4nemark hat jetzt eine Zeitung Mut bewiesen und das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit beispielhaft praktiziert. Die Welt<\/a> fasst den Fall vorz\u00fcglich zusammen. Die Jyllands-Posten<\/a> hatte ein Dutzend Karikaturen des Propheten Mohammed abgedruckt. Jetzt spielen viele Muslime die beleidigte Leberwurst.<\/p>\n

Der Islam und das Judentum verbieten ihren Anh\u00e4ngern, das jeweils h\u00f6here Wesen und im ersten Fall auch deren prominente Verk\u00fcnder abzubilden. Das mag theologisch sinnvoll sein, f\u00fcr Heiden gilt diese Vorschrift nat\u00fcrlich nicht. Das sehen die religi\u00f6sen Fanatiker anders. Deshalb gibt es Zoff – in vielen islamischen L\u00e4ndern randalieren die Muslime gegen D\u00e4nemark. <\/p>\n

Die Jyllands-Posten hat sich nicht beeindrucken lassen. Chapeau, liebe Kolleginnen und Kollegen – meine Verehrung und solidarische Gr\u00fc\u00dfe nach D\u00e4nemark! Eine deutsches Medium h\u00e4tte sich nat\u00fcrlich nicht getraut, eine Karikatur Mohammeds zu publizieren. (PS. Die Welt<\/i> hat es getan. Bravo!) Die christliche Lobby sitzt daf\u00fcr zu fest im Sattel und in den Rundfunkr\u00e4ten. Die Damen und Herren Sesselpupser wissen genau: Wenn es darum geht, die Interessen der Religion gegen Vernunft und Aufkl\u00e4rung zu vertreten, dann muss man zusammenhalten, auch wenn man jeweils unterschiedliche Formen des Aberglaubens praktiziert.<\/p>\n

Man muss sich die Idiotie, die jetzt von islamischer Seite verbreitet wird, nur genauer ansehen: Die Kuweitis wollen d\u00e4nische Produkte boykottieren<\/a>. Die Heuchler haben sich aber gern von den „dekadenten“ Amerikanern von ihrem islamischen Glaubensbruder Saddam Hussein befreien lassen. Focus fabuliert \u00fcber den „Tonfall“, wie es sich f\u00fcr ein deutsches Medium geh\u00f6rt – hier geht es ja oft darum, wer was wie sagen darf oder nicht. Besonders dreist ist es, wie die taz<\/a> knapp zusammenfasst, dass die „Organisation der Islamischen Konferenz „eine Entschuldigung der d\u00e4nischen Regierung“ fordert, „weil sie die Ver\u00f6ffentlichung der Karikaturen im September weder verhindert noch unzweideutig verurteilt habe.“ Diese „Konferenz“ braucht Nachhilfeunterricht: Die Regierung in Demokratien hat weder das Recht noch die Pflicht, auf die Medien Einfluss zu nehmen. Man merkt doch gleich, wes Geistes Kind diese muslimische Mischpoke ist.<\/p>\n

Woran denkt man, wenn religi\u00f6se Fanatiker der christlichen, muslimischen oder j\u00fcdischen Sorte die Demokratie und ihre Prinzipien angreifen? An Salman Rushdie<\/a> nat\u00fcrlich und seine Satanischen Verse<\/a>. Wikipedia: „Durch die in den Alptr\u00e4umen eines Protagonisten widergespiegelte Darstellung des Lebens des Propheten Mohammed f\u00fchlten sich viele Muslime in ihren religi\u00f6sen Gef\u00fchlen verletzt – die meisten freilich ohne das Buch \u00fcberhaupt zu kennen, da es weder leicht zu lesen noch wohlfeil erh\u00e4ltlich und obendrein von islamischen Geistlichen verboten war. Am 14. Februar 1989 verurteilte der iranische Staatschef Khomeini Rushdie mittels einer Fatwa zum Tode, weil das Buch gegen den Islam, den Propheten und den Koran sei. Khomeini rief die Moslems in aller Welt zur Vollstreckung auf. Um die Durchf\u00fchrung zu beschleunigen, wurde ein Kopfgeld von 3 Millionen US-Dollar ausgesetzt.“
\n
\nUnd was geschah darauf in Deutschland? Drei Mal d\u00fcrfen Sie, liebe wohlwollende Leserin und lieber geneigter Leser, raten: „In Deutschland wagte kein einzelner Verlag, die Satanischen Verse zu verlegen. Gleichzeitig wurde es als Akt der Verteidigung der Menschenrechte gesehen, die Publikation sicherzustellen. Schlie\u00dflich gr\u00fcndete eine Arbeitsgemeinschaft der deutschen Verlage einen neuen Verlag mit Namen „Artikel 19 Verlag“ (dem Artikel, der in der europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention<\/a> das Grundrecht auf Meinungsfreiheit zusichert), dessen einziger Zweck die Herausgabe der Verse war.“ Die Deutschen sind eben von Natur aus feige und Duckm\u00e4user, und die Ausnahmen best\u00e4tigen die Regel.<\/p>\n

Ganz so, wie es Wikipedia steht, war es nicht: Der „Artikel 19 Verlag“ bestand aus einigen Verlagen, aber vor allem aus Einzelpersonen, die den Kopf daf\u00fcr hinhielten, dass Salman Rushdies Werk auch in deutscher Sprache erscheinen konnte. \u00dcbrigens: Ein gutes und interessantes Werk – lesenswert! <\/p>\n

Und da bin ich nun, wie ein Ost-Pfarrer das formulieren w\u00fcrde, pers\u00f6nlich „betroffen“. Ich geh\u00f6re mit zu den Personen, die die „Satanischen Verse“ herausgaben, der einzige Schr\u00f6der neben Gerhard. Und wenn mir heute wieder ein durchgeknallter Verehrer h\u00f6herer Wesen, sei er Christ, Jude oder Moslem, dumm k\u00e4me, und sich beleidigt f\u00fchlte, weil ich mich \u00fcber Religion lustig mache, w\u00fcrde ich mich nicht anders verhalten als damals. Jetzt erst recht – es ist mein gutes Recht! Kirchen zu Turnhallen!<\/p>\n

Abbildungen: Jylland-Posten (oben), haganah.us (unten). Die anderen Fotos zeigen vermutlich doch nicht den Propheten Mohammed, aber ganz ausschlie\u00dfen kann man nat\u00fcrlich nichts.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>