{"id":44494,"date":"2021-04-20T07:50:38","date_gmt":"2021-04-20T05:50:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=44494"},"modified":"2021-04-21T13:00:05","modified_gmt":"2021-04-21T11:00:05","slug":"der-letzte-sieg-angela-merkels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/04\/20\/der-letzte-sieg-angela-merkels","title":{"rendered":"Der letzte Sieg Angela Merkels [Update]"},"content":{"rendered":"

\"20.
\nDie CDU-Mitglieder im Beitrittsgebiet begr\u00fc\u00dfen die Entscheidung des Parteiapparats, Armin Laschet zum Kanzlerkandidaten zu k\u00fcren, auf’s Allerfr\u00f6hlichste.<\/sup><\/p>\n

Schon klar. Der Apparat, der Apparat<\/a> hat immer recht. Aber muss man so etwas ausgerechnet am Geburtstag des F\u00fchrers entscheiden?<\/p>\n

Der letzte Sieg Angela Merkels also. Und der n\u00e4chste Kanzler k\u00f6nnte jetzt aus dem Glottisschlag-Milieu kommen. (Es ist 6.35 Uhr in der Fr\u00fche, und es ist noch nicht amtlich, dass Laschet Kanzlerkandidat der CDU\/CSU<\/del> wird, aber ich gehe davon aus.) Aber betrachten wir die Sache aus der Perspektive eines Zynikers<\/del> des ideellen Gesamtkapitals<\/a>.<\/p>\n

Der herrschenden Klasse ist es selbstredend egal, wer dem Ausschuss vorsitzt, der ihre Gesch\u00e4fte organisiert. Michael Heinrich<\/a> schrieb aber ganz richtig: „Sind Regierungen von einzelnen Kapitalfraktionen abh\u00e4ngig, dann setzen sie deren Partikularinteressen durch, aber nicht das Interesse des Gesamtkapitals.“<\/p>\n

Welche Jobs hat das Kapital zur Zeit zu vergeben? Erstens muss man sich strategisch aufstellen, um bei begehrten Rohstoffen<\/a> oder bei Dingen, die zur Zeit knapp sind<\/a>, die aber jeder braucht<\/a>, nicht zu kurz zu kommen. Im Rahmen der EU k\u00f6nnen deutsche Unternehmen schalten und walten, wie sie wollen, aber dummerweise muss zweitens die hiesige Regierung, mangels eigenst\u00e4ndiger milit\u00e4rischer Macht, international im Kielwasser der USA schwimmen. Im Falle Chinas wird das kompliziert, da das staatskapitalistische Land Deutschlands wichtigster Handelspartner<\/a> ist, w\u00e4hrend die USA die meisten G\u00fcter aus „deutscher“ Produktion abnehmen. Hier sind die Interessen der einheimischen Kapitalisten schwer unter einen Hut zu bringen.<\/p>\n

Das gilt auch f\u00fcr Russland. Die „Gr\u00fcnen“ vertreten die Fraktion der Bourgeoisie, die „modern“ ist, also ihre Profite werbewirksam als „\u00f6kologisch“ und „divers“ verkaufen m\u00f6chte. Die Gro\u00dfindustrie<\/a> denkt nicht mehr national; bei Waffen – einem der deutschen Exportschlager – ist es egal, ob sie „nachhaltig“ oder „klimaneutral“ sind. Die Gr\u00fcnen setzen eher auf mittel“st\u00e4ndische“ Unternehmen<\/a> und das Dienstleistungsgewerbe, w\u00e4hrend die CDU, auch aus kulturellen Gr\u00fcnden, vorerst die klassische Partei des Gro\u00dfkapitals bleibt. In der Landwirtschaft, wo es nur noch um Subventionen<\/a> geht und darum, den Endverbrauchern Altes in neuer Verpackung anzudrehen, und bei der Energiepolitik<\/a> kann man das am besten erkennen und auch unterscheiden.<\/p>\n

Das Kapital h\u00e4tte auch mit S\u00f6der keine Probleme, allerdings ist der unberechenbarer, w\u00e4hrend Laschet eine d\u00fcmmere und m\u00e4nnliche Version Merkels gibt. F\u00fcr eine Trumpisierung ist die ehemalige „Volkspartei“ CDU noch nicht bereit; der Apparat (Trump nannte das establishment<\/i>) hat das Sagen.<\/p>\n

Ich glaube nicht, dass die gegenw\u00e4rtigen Umfragen bis September so bleiben. Die W\u00e4hler entscheiden nach Gef\u00fchl und haben ein Ged\u00e4chtnis wie eine Drosophila: Gelingt es, bis zu den Wahlen, das Thema Corona vom Tisch zu kriegen, indem man die Mehrheit derjenigen, die w\u00e4hlen gehen, impft, wird sich der \u00c4rger \u00fcber die desastr\u00f6se Seuchenpolitik wieder legen. Die „Gr\u00fcnen“ waren bei Umfragen ohnehin immer besser als ihre Wahlergebnisse. Sie werden auch nie mit der „Linken“ auf Bundesebene zusammengehen (daran glauben nur die verirrten Seelen bei der „Linken“), sondern, obwohl das zur Zeit unrealistisch ist, eine Ampel bevorzugen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich wei\u00df die CDU, dass sie Teile ihrer Basis jetzt verprellt hat. Wanderten die aber zur AfD oder zu den Nichtw\u00e4hlern ab, kann es dem Apparat egal sein. (Das wird sich bei den Wahlen in Sachsen-Anhalt<\/a> zeigen – die sind aber nicht unbedingt repr\u00e4sentativ.)<\/p>\n

Wandern sie aber zur FDP ab, muss es die CDU auch wenig k\u00fcmmern, weil das nur Stimmen innerhalb des b\u00fcrgerlichen Blocks verschiebt. Wenn ich die strategische Handschrift Sch\u00e4ubles richtig deute, wird mit Laschet eher das Wahrscheinlichste und f\u00fcr die CDU das Gef\u00e4hrlichste verhindert – dass die CDU-W\u00e4hler zu den Gr\u00fcnen str\u00f6men, weil der Kandidat nicht polarisiert, sondern f\u00fcr nichts steht, au\u00dfer f\u00fcr Schummeln<\/a>.<\/p>\n

Ein Parteiapparat hat immer ein gruppendynamisches Eigenleben. Die W\u00e4hler und die einfachen Mitglieder sind ihm egal, wie man bei der „Linken“ noch besser sieht. Das ist auch bei Journalistenverb\u00e4nden so, und das war schon unter Stalin so.<\/p>\n

S\u00f6der ist nat\u00fcrlich fein raus. Falls Laschet die Wahlen versemmelt, kann er sich bequem zur\u00fccklehnen nach der Devise: H\u00e4ttet ihr mich nur gelassen. Gelingt es Laschet, eine gr\u00fcne Kanzlerin zu verhindern, wird S\u00f6der das auch n\u00fctzen, weil die CDU ihm jetzt etwas schuldig ist.<\/p>\n

(Ich wollte nur einen Artikel schreiben, in dem Hitler, Stalin, S\u00f6der und Laschet vorkommen.)<\/p>\n

[Update] Robert Birnbaum argumentiert im Tagesspiegel<\/a> (ohne Gendersternchen) ganz \u00e4hnlich.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>