{"id":43552,"date":"2021-02-05T15:33:44","date_gmt":"2021-02-05T14:33:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=43552"},"modified":"2021-02-05T15:39:18","modified_gmt":"2021-02-05T14:39:18","slug":"43552","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/02\/05\/43552","title":{"rendered":"Markttaugliche indische Bauern"},"content":{"rendered":"

\"klassenkampf<\/a><\/p>\n

Ich darf das Publikum auf den Klassenkampf der indischen Bauern aufmerksam machen. Die Deutsche Welle zum Beispiel berichtete am 28.11.20<\/a> („Indiens Bauern gehen wieder auf die Stra\u00dfe“), am 08.12.20<\/a> („Die Wut der indischen Bauern“), am 26.01.21<\/a> („Massiver Bauernprotest an Indiens Festtag“) und am 01.02.21<\/a> („Die \u00f6kologischen Hintergr\u00fcnde der Agrarkrise in Indien“).<\/p>\n

Die Aufgabe b\u00fcrgerlicher Medien ist nat\u00fcrlich, den Begriff „Klassenkampf“ zu vermeiden und auch den Kapitalismus mit seiner inneren Dynamik nicht zu erw\u00e4hnen, sondern „Klima“, „nachhaltig“ und „\u00d6kologie“ herumzuraunen, um das Thema zu entpolitisieren, oder von „Deregulierung<\/a> der Landwirtschaft“ zu faseln (damit niemand mehr wei\u00df, worum es eigentlich geht<\/a>, wenn dieses Wort benutzt wird).<\/p>\n

Zaghaft schimmert es dann doch durch: „…Widerstand gegen eine von Modi<\/a> geplante Agrarreform, die aus Sicht der Kritiker eine zunehmende Dominanz von Gro\u00dfunternehmen in der Landwirtschaft zur Folge h\u00e4tte.“<\/p>\n

Die taz<\/a> findet zun\u00e4chst die Kopfbedeckungen der Demonstranten wichtig und interessant (oder es ist ein verungl\u00fcckter „szenischer Einstieg“) und zitiert dann: „Es lebe die Einheit der Bauern und Arbeiter“, t\u00f6nt es aus dem Traktorkorso immer wieder und „Inquilab Zindabad“ („Lang lebe die Revolution“), eine noch aus der indischen Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung stammende Parole.<\/i> Um welche Gesetze es genau geht, verr\u00e4t uns die taz<\/i> leider nicht, nur dass diese – \u00dcberraschung! – „umstritten“ sei. (So geht b\u00fcrgerlicher Journalismus.)<\/p>\n

Die Deutsche Welle<\/i>: Die Regierung von Premierminister Narendra Modi h\u00e4lt daran fest, dass die Gesetzgebung, die weniger Regulierungen vorsieht und zu privaten Investitionen in den Landwirtschaftssektor einl\u00e4dt, dazu dient, das Wirtschaftswachstum zu f\u00f6rdern und die Einkommen der Landwirte zu erh\u00f6hen. Die Landwirte hingegen bef\u00fcrchten, dass sie durch die marktfreundlichen Reformen der Ausbeutung gro\u00dfer Unternehmen ausgeliefert werden und sehen ihre Lebensgrundlage gef\u00e4hrdet.<\/i><\/p>\n

Audiatur et altera pars! Jetzt kann das Publikum entscheiden: Sind wir marktfreundlich<\/i> oder gef\u00e4hrden wir lieber die Existenz der Bauern? Oder ziehen wir den Publikums-Joker?<\/p>\n

Ich habe versucht herauszufinden, was genau diese Gesetze regeln (habe aber die Original-Texte nicht gefunden): Bisher wurde Getreide auf staatlich organisierten Gro\u00dfm\u00e4rkten zu garantierten Mindestpreisen gehandelt. Nach der Reform sollen die Bauern ihre Ware ohne Zwischenh\u00e4ndler auch direkt an Privatfirmen verkaufen k\u00f6nnen. Die Regierung argumentiert, die Erzeuger k\u00f6nnten so h\u00f6here Gewinne erzielen. Landwirte f\u00fcrchten dagegen einen Preisverfall, da sie bei Verhandlungen mit Agrarkonzernen in einer schw\u00e4cheren Position w\u00e4ren.<\/i> Der „freie“ Markt<\/a> wird es also richten?<\/p>\n

Indien hat 1,3 Milliarden Einwohner, davon sind 500 Millionen erwerbst\u00e4tig<\/a>, davon sind rund 300 Millionen Bauern. Das ist schon eine Menge, mit der man etwas erreichen kann<\/a>.<\/p>\n

Die „Linke“ und die „Gr\u00fcnen“ hierzulande w\u00fcrde nat\u00fcrlich den Protest nicht vorbehaltlos unterst\u00fctzen, sondern zun\u00e4chst fragen, ob da keine „Rechten<\/a>“ mitmachten und ob die Landwirt*_I.&%innen sich auch genderpolitisch korrekt ausdr\u00fcckten.<\/p>\n

(In einem Bericht der Deutschen Welle<\/i> vom Mai<\/a> wird der aktuelle Klassenkampf gar nicht erw\u00e4hnt, sondern nach Art einer Homestory erz\u00e4hlt, dass sich im Zuge der Pandemie die Bauern direkt an die Kunden wenden wollen – das w\u00e4re, wenn ich das richtig verstehe, genau das, was die Herrschenden in Indien mit dem neuen Gesetz erreichen wollen.)<\/p>\n

Im Dezember<\/a> hie\u00df es: [Die Bauern] …verlangen die R\u00fccknahme von drei Gesetzen der Regierung, mit denen der Sektor f\u00fcr Privatinvestoren ge\u00f6ffnet werden soll. Bisher k\u00f6nnen Landwirte ihre Erzeugnisse an staatliche Kooperativen verkaufen, die ihnen Mindestpreise garantieren. K\u00fcnftig sollen sie ihre Produkte auf dem freien Markt verkaufen – auch an Supermarktketten.<\/i><\/p>\n

Das h\u00f6rt sich schon viel h\u00e4rter an. Jeder, der einen IQ oberhalb der Zimmertemperatur hat, wei\u00df seit den Gracchen<\/a>, wie das ausgehen wird: Die kleinen Bauern werden ruiniert und Proletarier (die nichts zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft – falls jemand nicht wei\u00df, was das ist). Gro\u00dfbauern und Konzerne gewinnen, ob „nachhaltig“ oder nicht. Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

Am 12.01.21<\/a> stoppte das h\u00f6chste Gericht Indiens<\/a> die drei Gesetze. (Die letzte Pressemeldung des Gerichts ist vom Juli 2018.) Das Problem wird damit nur aufgeschoben<\/a>, nicht aber gel\u00f6st.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>