![\"f\u00f6rmchenweitwerfen\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2021\/02\/010221_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Bei bestimmten Zeichenketten schl\u00e4gt gleich mein Bullshitometer stark aus: „Engagiert sich“, „Aktivist“ (au\u00dfer in historischen sowjetischen Filmen), „Welle der Emp\u00f6rung“, „sensibles Thema“. Ich habe mit der Medienblase nicht mehr viel zu tun, au\u00dfer als teils am\u00fcsierter, teils gelangweilter, teils als kopfsch\u00fcttelnder Beobachter aus anthropologischer Sicht. Ich bitte daher die Leserschaft, zum Beispiel die Perspektive einer Krankenschwester, eines Fabrikarbeiters, einer Ein Journalist schrieb recht langatmig auf Der Achse des Guten<\/a> (Broder & Co.) dar\u00fcber, dass er nicht mehr f\u00fcr die Zeitschrift „natur“ (natur.de\/wissenschaft.de<\/a>) schreiben darf. (Ich halte die „Achse“ f\u00fcr genauso „rechts“ wie die F.D.P., Teile der SPD und der CDU sowieso, von den Salonfaschisten ganz abgesehen – also kein Grund zur Schnappatmung oder zu Purifikations-Ritualen). „Lustvoll prollig“ ist niedlich: Da schwingt die Verachtung f\u00fcr die Proleten gleich mit. Die benehmen sich bekanntlich nicht „korrekt“, und ein Journalist aus der Mittelklasse muss nat\u00fcrlich die Nase r\u00fcmpfen.<\/p>\n Ab jetzt geht es nat\u00fcrlich nicht mehr um Inhalte, sondern, wie in der Medienemp\u00f6rungsblase \u00fcblich, nur darum, wer wo etwas gesagt hat, wer etwas „sagen darf<\/a>“ und ob das f\u00fcr den jeweils selbst definierten Mainstream anr\u00fcchig (offensive<\/i>) sei. Ich habe den inkriminierten Artikel<\/a> „Warum ich Donald Trump die Daumen dr\u00fccke“ ganz gelesen. Wer die Ironie nicht mitkriegt, ist von allen guten Geistern verlassen und\/oder dumm wie Brot. Ich h\u00e4tte den auch so schreiben k\u00f6nnen, allein um die zu \u00e4rgern, die meinen, es g\u00e4be irgendeinen Konsens, dass Trump als Vertreter der herrschenden Klasse der USA schlimmer sei als Biden, der bekanntlich jetzt dem Ausschuss eben derselben Klasse vorsitzt, um deren Gesch\u00e4fte zu f\u00fchren. Trump hatte nat\u00fcrlich auch keine Strategie, um die aktuelle Pandemie zu bek\u00e4mpfen und gab eine L\u00fcge nach der andern von sich. Mich aber regt das nicht auf: Nichts anderes erwarte ich von einer solchen Charaktermaske.<\/p>\n Ich hatte nur den Link zum Artikel auf Fratzenbuch gepostet und wurde schon beschimpft und als „Idiot“ geschm\u00e4ht. Mich l\u00e4sst das kalt, aber es ist schon erstaunlich, wie manche Leute, die sich „links“ f\u00fchlen, aber es nicht sind, auf Brocken, die man ihnen hinwirft, reflexartig reagieren wie ein Pawlowscher Hund<\/a>. Man wei\u00df vorher schon, was kommt, inklusive der Gendersternchen.<\/p>\n Noch \u00e4rger finde ich die weinerliche Art, mit der unsere Anstalten sich entschuldigen<\/a>, sobald sich irgendwo in den so genannten sozialen Medien ein Shitst\u00f6rmchen zusammenbraut oder jemand sich beschwert, den man nicht kritisieren darf und kann, weil er (noch schlimmer: sie) unerbittlich gut und „farbig“ ist, wie etwa die „Aktivistin“ Jasmina Kuhnke<\/a> aka quattromilf<\/a> (die sich auch auf den Couponschneider Don Alphonso<\/a> eingeschossen<\/a> hat).<\/p>\n Die \u00d6lspur, die der WDR hinterl\u00e4sst<\/a>, ist so breit, dass sogar ein Merkava darauf ausrutschen w\u00fcrde. Ein Herr Micky Beisenherz, von dessen Existenz ich bisher nicht wusste, jammert: „Wenn ich Leute entt\u00e4uscht habe, dann tut mir das aufrichtig leid, denn das m\u00f6chte ich nicht.“<\/p>\n Ach ja? Ich gehe nie ins Bett, ohne mich zu fragen, ob ich auch nicht vergessen habe, t\u00e4glich jemanden entt\u00e4uscht, ans Bein gepinkelt oder in den Allerwertesten getreten zu haben. So eine Elendsgestalt nennt sich vermutlich auch noch „Journalist“, ohne rot zu werden vor Scham.<\/p>\n Noch schlimmer eine andere Dame<\/a>, von der ich auch noch nie etwas geh\u00f6rt oder gesehen hatte: Gerade ich als Mutter von drei Kindern, sollte aufgekl\u00e4rter sein, wenn es um unser vorurteilsbehaftetes Sprachsystem geht, f\u00fcr dessen Mitgestaltung wir alle verantwortlich sind. Ich werde zuk\u00fcnftig meine Wortwahl \u00fcberdenken, denn es war falsch, dass ich mir angemasst habe, als privilegierte wei\u00dfe Frau \u00fcber ein Thema zu sprechen…“<\/i> Blabla. Ein unfassbares Ges\u00fclze.<\/p>\n Da rollen sich bei mir die Fu\u00dfn\u00e4gel hoch. Man meint, einer Masochistin beim Gang nach Canossa<\/a> zuzusehen. Der „Tagesspiegel“ hat an ganz anderer Stelle und zu einem (nicht) ganz anderen Thema den treffenden Ausdruck „die Raserei der Tugendhaften<\/a>“ gepr\u00e4gt. So muss man sich das vorstellen: An den Pranger mit ihnen, unter dem virtuellen Gejohle der Twitter-Menge mit faulen verbalen Eiern bewerfen, und die, die „bei diesem sensiblen Thema“ etwas Falsches von sich gegeben haben, rufen laut und weinend: Ich habe ges\u00fcndigt! Ich beichte und bereue zutiefst!<\/p>\n Ich habe jetzt gar nicht mitbekommen, um was es eigentlich ging. Um etwas, was die arbeitende Bev\u00f6lkerung in irgendeiner Weise interessiert? Was in ihrem Leben eine Rolle spielt? Christian Baron beschreibt in seinem Buch Ein Mann seiner Klasse<\/a> Nur, um das klarzustellen: Ich mag nicht urteilen, ob zum Beispiel Frau Kuhnke recht hat oder nicht. Das sieht jeder anders, und bei rassistischen Vorurteilen g\u00e4be ich ihr vermutlich oft recht. Es geht um die Art und Weise, wie man sich mit dem Thema auseinandersetzt. Als \u00f6ffentliches Ritual der Schuld und S\u00fchne? Als moraltheologisches Spektakel? Oder darf es vielleicht auch mal politisch sein – Rassismus als Feature des Kapitalismus, das Sinn ergibt und eine Funktion hat, insbesondere f\u00fcr die Herrschenden, und nicht als Fehler? Kann man mit den „Aktivisten“ auch \u00fcber den tendenziellen Fall der Profitrate reden? Den kennen die gar nicht? Dann geht doch r\u00fcber zur systemaffinen Greta und rettet das Klima oder so.<\/p>\n Zum Erinnern: Die richtige Perspektive einnehmen und nicht in diesem weltanschaullichen Morast versinken!<\/p>\n So muss man auch \u00fcber das ehemalige Nachrichtenmagazin<\/a> und dessen daily soap<\/i>, wer wen welchen Posten abkriegt, lesen. Oder die l\u00e4cherlichen S\u00e4tze von meedia.de, die vermutlich dem Anus einer Werbeagentur entsprungen sind: Zwei Zeitungen in Brandenburg „r\u00fccken n\u00e4her zusammen<\/a>„. Eine „tief sch\u00fcrfende“ Analyse, die sich gewaschen hat. Meine Prognose: Der Mantel wird bald derselbe sein, Redakteure werden hinausgeworfen, alles soll digitaler werden oder auch: vor dem Sterben noch mal ein bisschen zucken.<\/p>\n Jetzt h\u00e4tte ich mich beinahe aufgeregt. Aber zum Gl\u00fcck habe ich es nicht getan. Und ich werde meine Wortwahl nie, nie, nie \u00fcberdenken.<\/p>\nPutzfrau<\/del> Reinigungsfachkraft oder einer Kassiererin im Supermarkt einzunehmen, also aus der Sicht der Leute zu urteilen, die tagaus, tagein hart arbeiten und vielleicht noch eine Familie ern\u00e4hren m\u00fcsse, und die mitnichten Zeit und Lust haben, gegen das gef\u00fchlt B\u00f6se im Internet anzuschreiben oder sich im Sandkasten gegenseitig Torten<\/del> F\u00f6rmchen an den Kopf zu werfen. Anders ist das, was folgt, gar nicht zu ertragen.<\/p>\n
\nEin Kollege sei, zuf\u00e4llig, auf Artikel von mir gesto\u00dfen, die auf der Achse des Guten publiziert worden seien. Man wundere sich \u00fcber meinen „lustvoll prolligen, leicht nationalistisch gew\u00fcrzten“ Achse-Beitrag<\/a> \u00fcber die Anti-Feuerwerks-Kampagne der Deutschen Umwelthilfe, die dem mailenden Kollegen wie eine „bier-\/wutsch\u00e4umende Stammtischrede beim AfD-Kreisparteitag“ vorkam. Ob ich das wirklich geschrieben habe?<\/i><\/p>\n![\"\"](\"\/\/ir-de.amazon-adsystem.com\/e\/ir?t=burkhardschroder&l=am2&o=3&a=354610000X\")
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>