{"id":43463,"date":"2021-01-28T10:38:48","date_gmt":"2021-01-28T09:38:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=43463"},"modified":"2021-01-28T11:12:33","modified_gmt":"2021-01-28T10:12:33","slug":"keine-utopie-in-der-weite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/01\/28\/keine-utopie-in-der-weite","title":{"rendered":"Keine Utopie in der Weite"},"content":{"rendered":"

\"the<\/a><\/p>\n

Fast h\u00e4tte ich \u00fcbersehen, dass schon die 5. Staffel<\/a> von The Expanse l\u00e4uft<\/a>. Ist nat\u00fcrlich Pflichtprogramm, da IMHO die beste Sci-Fi-Serie \u00fcberhaupt (was aber nicht viel hei\u00dft).<\/p>\n

Die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen<\/a> sind wieder dabei, zu meinem Entz\u00fccken auch Cara Gee<\/a>. Schauspielerei findet aber in Wahrheit nicht wirklich statt oder auf dem Niveau einer Daily Soap. Das erwartet man auch nicht. Stattdessen gibt es – wie gewohnt – superrealistische Weltraum-Szenen, futuristische Handys und den Plot, dass wieder die Welt gerettet werden muss.<\/p>\n

Erstaunlich aber, dass das Science<\/i> im Gattungsnamen nie ernst genommen oder nur auf die Technik beschr\u00e4nkt wird. Gibt es keine Autoren mehr, die eine Utopie entwickeln wollen, was die Gesellschaft angeht? Kapitalismus forever und bis nach Pandora? Da ist sogar „Raumschiff Enterprise“ anspruchsvoller, wo immerhin behauptet wird, die Menschheit sei so vern\u00fcnftig geworden, keine Kriege mehr zu f\u00fchren. Auch die Strugatzkis<\/a> wagen mehr Utopie, sogar der kommunistischen Art.<\/p>\n

„The Expanse“ macht auch hier keine Ausnahme. Die Handlung spielt nicht in einer Post-Apokalypse, sondern – \u00dcberraschung! – in einer Zukunft, in der es Arbeitslosigkeit und Wohnungsnot gibt, arme Schweine, die nichts zu verkaufen haben als ihre Arbeitskraft und eine Oberschicht aka herrschende Klasse, die in Saus und Braus lebt. Das soll es gewesen sein?<\/p>\n

Man kann in einem Science-Fiction nat\u00fcrlich ausschlie\u00dflich grundlegende philosophische Probleme exemplarisch abhandeln und die Futuristik nur als Kost\u00fcm benutzen, wie Stanislaw Lem in „Solaris<\/a>“ oder dem „Unbesiegbaren<\/a>“ (oh, das kann man demn\u00e4chst nachspielen<\/a>?) oder die Gegenwart parodieren<\/a>.<\/p>\n

Eine der Gr\u00fcnde f\u00fcr die mangelnde politische Fantasie der Drehbuch-Autoren ist vermutlich, dass die sich gar nicht erlauben, eine gesellschaftliche Utopie zu erfinden. Dazu m\u00fcssten sie vom Kapitalismus theoretisch abstrahieren k\u00f6nnen. Fantasy parodiert bekanntlich unfreiwillig und oft auf l\u00e4cherliche Weise den Feudalismus oder tribalistische Gesellschaften. Zu mehr reicht es nicht. Sogar John Norman<\/a> ist mit seinem Gor-Zyklus<\/a> tiefgr\u00fcndiger und pr\u00e4sentiert einen Gender-Alptraum, als h\u00e4tten sich Hieronymus Bosch und Alice Schwarzer zusammengerauft, um eine H\u00f6lle zu schaffen. Das ist legitim und gar nicht so einfach.<\/p>\n

Science Fiction sollte mehr k\u00f6nnen. Wenn das aber umgesetzt w\u00fcrde, h\u00e4tte das Ergebnis eine Sprengkraft, die Hollywood auf keinen Fall dulden k\u00f6nnte. Das K-Wort muss nicht vorkommen, aber eine Gesellschaft, die nicht mehr auf Ausbeutung beruht und in der, was nat\u00fcrlich heute schon m\u00f6glich w\u00e4re, alle Ressourcen gerecht verteilt w\u00fcrden? Wo k\u00e4men wir denn da hin?!<\/p>\n

Insofern sage ich als Berufsn\u00f6rgler: „The Expanse“ ist politisch reaktion\u00e4rer Schei\u00df, \u00fcbrigens genau so wie auch „Avatar<\/a>„.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>