{"id":42605,"date":"2020-11-10T06:35:29","date_gmt":"2020-11-10T05:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=42605"},"modified":"2020-11-11T11:09:46","modified_gmt":"2020-11-11T10:09:46","slug":"last-man-standing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/11\/10\/last-man-standing","title":{"rendered":"Last Man Standing [Update][2. Update]"},"content":{"rendered":"

\"flo\u00df
\nTh\u00e9odore G\u00e9ricault: Le Radeau de La M\u00e9duse, 1819, Louvre<\/sup><\/p>\n

In jedem Hollywood-Actionfilm wird derjenige als good guy<\/i> verherrlicht, der auf verlorenem Posten bis zur letzten Sekunde k\u00e4mpft und nie aufgibt. Warum gilt das nicht f\u00fcr Trump? Es geht doch nicht um Inhalte, sondern um die Attitude.<\/p>\n

Trump will nicht die Ergebnisse der Wahl \u00e4ndern. Ich tippe auf folgendes, nicht unrealistisches Szenario:<\/p>\n

Die Republikaner wollen m\u00f6glichst viel Zeit gewinnen. Wenn in einem Bundesstaat bis zur Wahl der Wahlm\u00e4nner am 14. Dezember kein amtliches Wahlergebnis festgestellt wurde, k\u00f6nnen die Staaten, in denen die Republikaner die Mehrheit haben, die Ernennung der Wahlm\u00e4nner mit Hinweise auf das fehlende amtliche Endergebnis verweigern. Das gilt zum Beispiel in Pennsylvania, Arizona und Georgia. Das w\u00e4re legal.<\/p>\n

Dann h\u00e4tte Biden am 15.12. nicht mehr die erforderliche Mehrheit der Stimmen (270), wenn die (reduzierten) Wahlm\u00e4nner den Pr\u00e4sidenten w\u00e4hlen sollen.<\/p>\n

Dann w\u00e4hlte der Kongress den Pr\u00e4sidenten. Bei dieser Abstimmung hat jeder Bundesstaat nur eine Stimme. Damit h\u00e4tten die Republikaner die Mehrheit, auch wenn die Demokraten die Mehrzahl der Abgeordneten stellten.<\/p>\n

[Update] Clemens Vergin schildert in der Welt<\/a> das Szenario \u00e4hnlich. “ In Pennsylvania, Michigan und Wisconsin sind die Gouverneure demokratisch und der Landeskongress republikanisch. Die Verfassung gibt der Legislative in den Bundesstaaten das Recht, eigene Wahlm\u00e4nner aufzustellen, wenn \u201edie Wahl keine Entscheidung getroffen hat\u201c \u2013 ein sehr dehnbarer Begriff. Eine Option, die seit dem 19. Jahrhundert nicht mehr in Anspruch genommen wurde“ (…) Wenn Staaten konkurrierende Wahlm\u00e4nnerlisten aufstellen, muss der US-Kongress entscheiden. (…) Niemand wei\u00df auch, was passiert, wenn die zwei H\u00e4user des US-Kongresses, die von unterschiedlichen Parteien kontrolliert werden, zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.“<\/p>\n

[2. Update] „Das Ergebnis dieser Wahl ist alles andere als ein Patt. Tats\u00e4chlich gibt es einen klaren Gewinner: die gro\u00dfen Konzerne und die Akteure des Schattenstaates, von Google und Microsoft \u00fcber das FBI und die Nationale Sicherheitsbeh\u00f6rde. Aus ihrer Perspektive handelt es sich bei einer schwachen Pr\u00e4sidentschaft Bidens in Kombination mit einem republikanisch gepr\u00e4gten Senat um das bestm\u00f6gliche Ergebnis.“ (Slavoj \u017di\u017eek auf Welt online<\/a> (Paywall))<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>