![\"female](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2020\/10\/291020_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Die gr\u00fcne Partei ist, was ihre F\u00fchrung angeht, also Habeck, Frau Baerbock, vor allen Dingen auch Frau G\u00f6ring-Eckardt, das ist eine neokonservative Partei, das muss man wissen.<\/i> (Gerhard Sch.)<\/a><\/p>\n Ja, meine Rede, aber die „Linke“ hat das noch nicht gemerkt. Sie sollte ideologisch auf Distanz gehen.<\/p>\n Was Sahra Wagenknecht sagt<\/a>, ist auch nicht neu: „Statt um soziale Ungleichheit, Armutsl\u00f6hne und niedrige Renten drehen sich linke Debatten heute oft um Sprachsensibilit\u00e4ten, Gendersternchen und Lifestyle-Fragen. (…) Von Arbeitern und Arbeitslosen werden linke Parteien kaum noch gew\u00e4hlt.“<\/p>\n [Passiv ist schwerer zu verstehen als aktives Tun. Als Linkspopulist und Sprachspartaner empfehle ich: Arbeiter (sic) und Arbeitslose w\u00e4hlen heute kaum noch linke Parteien.]<\/p>\n „Es sei auch nicht rechts<\/a>, anzusprechen, dass es kaum m\u00f6glich sei, eine Schulklasse zu unterrichten, in der \u00fcber die H\u00e4lfte der Kinder kein Deutsch spricht, „oder dass wir auch in Deutschland ein Problem mit dem radikalen Islamismus haben“. Wenn Linke das alles ausblenden, m\u00fcsse man sich nicht wundern, dass viele B\u00fcrger zur AfD \u00fcberlaufen.“<\/p>\n Was tun? Ich f\u00fcrchte, „Die Linke“ ist nur noch durch einen parteiinternen Putsch vom Weg in den Abgrund aufzuhalten. W\u00e4re ich 20 Jahre j\u00fcnger und Mitglied, b\u00f6te ich mich als Strippenzieher an – eine Frau m\u00fcsste aber die Revolte f\u00fchren.<\/p>\n Erste Ma\u00dfnahme: Das Wort „Klima“ wird gestrichen. Klima, \u00d6ko, Bio geh\u00f6ren nicht zur corporate identity<\/i> einer linken Partei Das ist kleinb\u00fcrgerlicher Lifestyle und Feuilleton. Man kann sich um die verirrten Seelen, die nur das wichtig finden, k\u00fcmmern, aber dieses Thema geh\u00f6rt nicht vorn in die Agenda. (Das Wort „nachhaltig“ wird auch verboten.)<\/p>\n „Eine sozial gerechte Energiewende und \u00f6kologische Produktion ist dringend notwendig<\/a>.“ „Sozial gerecht“ im Kapitalismus? Das ist reformistischer, ja reaktion\u00e4rer Unfug und mitnichten „links“. Da erwarte ich doch gleich „gerechte L\u00f6hne“ und „gerechten Handel“. Es kommt aber noch schlimmer<\/a>: Die „Linke“ k\u00e4mpft „f\u00fcr faire Produktionsverh\u00e4ltnisse“. Habt ihr noch alle Tassen im Schrank? Euch sollte man ein in Schweinsleder gebundenes „Kommunistisches Manifest“ um die Ohren hauen, am besten die Prachtausgabe mit Metallbeschl\u00e4gen. Klassenkampf! Und am besten so unfair wie m\u00f6glich<\/a> gegen das Kapital!<\/p>\n Das Gesagte gilt auch f\u00fcr „Fl\u00fcchtlinge“. Schon der Begriff zeigt die suggestive und die hierzulande paternalistisch gemeinte Absicht. Das Wort „Einwanderer“ h\u00f6rt sich f\u00fcr die urbanen Mittelschichten offenbar viel zu einfach an, w\u00e4re aber ehrlicher, weil man sich nicht erdreisten sollte, aus der blo\u00dfen Tatsache, dass jemand irgendwie nach Deutschland kommt, auf die Motive schlie\u00dfen zu k\u00f6nnen. Viele fl\u00fcchten unstrittig vor dem Elend und den Kriegen, darunter sind aber auch Gl\u00fccksritter, religi\u00f6se Fanatiker, Kriminelle und andere Gestalten, mit denen man nicht ernsthaft etwas zu tun haben m\u00f6chte. Wenn man sich die Sprechblasen und mantraf\u00f6rmigen Textbausteine der „Linken“ ansieht, k\u00f6nnte man meinen, Einwanderer seien ihnen wichtiger als das Elend in deutschen Pflegeheimen.<\/p>\n „Wir fordern ein Bleiberecht f\u00fcr alle Menschen mit unsicherem Aufenthaltsstatus, sp\u00e4testens, wenn sie f\u00fcnf Jahren in Deutschland leben.“ Damit kann man beim Pfarrer punkten, und gut gemeint ist es wohl, aber so sollte man das nicht verkaufen. In Deutschland gibt es<\/a> 187.000 Menschen, die ausreisen sollen, das aber nicht tun (k\u00f6nnen). F\u00fcr die m\u00f6chte die „Linke“ ein Bleiberecht? Oder was? Nicht? Dann sagt es genauer. Oder haltet einfach das Maul bei diesem Thema. Als Linker kann man dazu ohnehin nichts Vern\u00fcnftiges sagen oder nur moralinsauer herumschwallen. Das w\u00fcrde niemand \u00fcbelnehmen.<\/p>\n Ich habe kein Problem damit, beim Thema „innere Sicherheit“ eine harte Linie zu fordern von der linken Partei, die ich w\u00e4hlen w\u00fcrde. Mehr Mittel und h\u00f6here L\u00f6hne f\u00fcr die Polizei: bin ich dabei. Es gibt \u00e4hnliche viele „linke“ Polizisten wie in der Gesamtbev\u00f6lkerung. Wenn die Bewerber aber der Abschaum sind, weil kaum noch jemand einen Beruf w\u00e4hlt, der stressig ist und mies bezahlt wird, kann auch eine Ausbildung nichts daran \u00e4ndern, dass sich bei der Polizei Leute tummeln, die dort nichts zu suchen haben.<\/p>\n [Tagtraum: Wenn es eine Revolution gegeben h\u00e4tte (wie in Griechenland, als ein Linksb\u00fcndnis pl\u00f6tzlich und unerwartet die Macht errang), w\u00fcrde ich zuerst die Polizei und das Milit\u00e4r auf meine Seite ziehen und denen notfalls das Blaue vom Himmel versprechen. Besuch bei der GSG 9 mit Fototermin und Pralinen. W\u00e4re auch eine h\u00fcbsche Botschaft an die Feinde. Die politische Macht kommt aus den Gewehrl\u00e4ufen, sagte mal jemand. Dann w\u00fcrde ich eine Nachtsitzung mit dem Bundesverfassungsgericht ansetzen und versichern, dass das Grundgesetz unver\u00e4ndert g\u00e4lte, aber bekanntlich den Kapitalismus nicht vorschreibe. Am fr\u00fchen Morgen w\u00fcrde ich alle Banken besetzen lassen. Mehr braucht man nicht, um zu gewinnen. Tagtraum Ende.]<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>