{"id":42022,"date":"2020-10-01T22:48:55","date_gmt":"2020-10-01T20:48:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=42022"},"modified":"2020-10-02T15:01:33","modified_gmt":"2020-10-02T13:01:33","slug":"big-five","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/10\/01\/big-five","title":{"rendered":"Big Five [Update][2. Update]"},"content":{"rendered":"

\"trump<\/p>\n

„… die Menschen urtheilen im allgemeinen mehr nach den Augen als nach den H\u00e4nden, weil zu sehen jedem gegeben ist, einzusehen nur wenigen. „(Niccol\u00f3 Machiavelli)<\/i><\/p>\n

Aus machiavellischer Sicht hat Trump w\u00e4hrend der „Diskussion“ mit seinem Konkurrenten Biden alles richtig gemacht. Es geht bekanntlich nicht um Inhalte – das sehen nur Journalisten so. Und damit liegen sie komplett falsch.<\/p>\n

Es geht um Attitude, um physische Pr\u00e4senz in den Medien, um die F\u00e4higkeit, die Interessen der herrschenden Klasse zu vertreten. Wenn Trump p\u00f6belte, beweist er genau das. Wenn interessieren denn L\u00fcgen von Politikern? Ich erwarte doch nicht, dass so jemand mir etwas Gutes, Sch\u00f6nes und Wahres erz\u00e4hlt! Das erwarte ich noch nicht einmal von Pfaffen.<\/p>\n

Jemand ist geeignet zu f\u00fchren, wenn er f\u00fcnf Kernkompetenzen beweist („Big Five“): Er muss
\n1. emotional stabil erscheinen,
\n2. er muss extrovertiert sein – kontaktfreudig, kommunikativ sein und Initiative zeigen,
\n3. er muss offen gegen\u00fcber neuen Situationen sein,
\n4. er musst kooperativ sein und Untergeordnete integrieren k\u00f6nnen, und er muss
\n5. seine Aufgaben verbissen und komplett erledigen.<\/p>\n

Es geht nicht um das, was Trump ist, sondern um das, von dem die W\u00e4hler glauben, dass er sei. Trump kam schon immer viel authentischer, also glaubw\u00fcrdiger r\u00fcber, gerade weil er oft Unsinn erz\u00e4hlt oder sich selbst widerspricht. Die W\u00e4hler honorieren das mehr als auswendig gelernte hohle Textbausteine. Es scheint mir zweifelhaft, ob Biden mehr „Big Five“ verk\u00f6rpert als Trump.<\/p>\n

Die moderne Staatsgewalt ist nur ein Ausschuss, der die gemeinschaftlichen Gesch\u00e4fte der ganzen Kapitalistenklasse verwaltet.“ (Karl Marx)<\/i><\/p>\n

Be der anstehenden Wahl des US-Pr\u00e4sidenten<\/a> wird derjenige gewinnen, dem es gelingt, die Leute zu motivieren. Die Anh\u00e4nger Bidens wollen ihn nur als kleineres \u00dcbel, nicht weil er f\u00fcr irgendwas st\u00fcnde. Daher neige ich zu der Annahme – wie ich schon mehrfach schrieb -, dass Trump gewinnen wird.<\/p>\n

Trump t\u00f6nte vor der letzten Wahl gegen „die Eliten“ und gab damit denjenigen eine Stimme, die sich vom „System“ abgeh\u00e4ngt f\u00fchlten, etwas, was auch die Aufgabe der deutschen Linken w\u00e4re, bei der sie aber ein Totalausfall ist. Man ist lieber politisch total k*o*r*r*r*e*k*t, angepasst und „regierungsf\u00e4hig“. Damit kann man keinen Blumentopf gewinnen, nicht bei den Menschen, die am Kapitalismus verzweifeln.<\/p>\n

Es gibt eine Unbekannte: Die Sympathisanten Bernie Sanders‘ mochten damals Hillary Clinton genausowenig wie den untersch\u00e4tzten Trump. Man wei\u00df nicht, ob diese demokratischen W\u00e4hler zu Hause bleiben oder f\u00fcr den uncharismatischen und langweiligen Biden stimmen, nur um Trump loszuwerden.<\/p>\n

[Update] Trump ist positiv getestet<\/a> worden. Das macht die Vorhersage leichter. Wenn die Krankheit nicht bei ihm ausbricht oder wenn er nur leichte Symptome zeigt und genest oder wenn es ihm wie Johnson und Bolnisario<\/a> ergeht, wird er ohnehin die Wahl gewinnen. Wenn er aber schwer erkrankt oder gar stirbt, dann wird es interessant<\/a>.<\/p>\n

[2. Update] Dank an den edlen Spender Ch. G.!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>