{"id":41894,"date":"2020-09-20T12:56:15","date_gmt":"2020-09-20T10:56:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41894"},"modified":"2020-09-20T13:03:02","modified_gmt":"2020-09-20T11:03:02","slug":"im-sprachdschungel-oder-45-gewinnt-gegen-43","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/09\/20\/im-sprachdschungel-oder-45-gewinnt-gegen-43","title":{"rendered":"Im Sprachdschungel oder: 45 gewinnt gegen 43"},"content":{"rendered":"

\"blub\"<\/a>
\nIm Sprachdschungel (Symboldbild)<\/sup><\/p>\n

Ich schrob auf Fratzenbuch:
\nDiese marginalisierten pseudointellellektuellen Sesselfurzer an deutschen Universit\u00e4ten, die sich „links“ f\u00fchlen, weil sie Sternchen in unschuldige W\u00f6rter pressen, aber den tendenziellen Fall der Profitrate nicht von der asiatischen Produktionsweise unterscheiden k\u00f6nnen und den Warenfetisch f\u00fcr eine sexuelle Vorliebe halten, sind mir ein Gr\u00e4uel.<\/i><\/p>\n

Das ist ein sch\u00f6ner Kleistscher, aber verkasematuckelter Satz. Neun W\u00f6rter sind noch verst\u00e4ndlich – according to science<\/i> – , dar\u00fcber hinaus wird es kompliziert. Mehr als die H\u00e4lfte aller Erwachsenen versteht keine gesprochenen S\u00e4tze mit mehr als 14 W\u00f6rtern. Ein Hilfsverb statt eines starken Verbes? Vade retro! Und dann am Schluss gut versteckt? Geht gar nicht. Da muss ich jetzt handwerklich noch etwas nachbessern.<\/p>\n

Pseudointellektuelle Sesselfurzer sind mir ein Gr\u00e4uel.<\/i> [Sechs W\u00f6rter] Wer tut was? haben wir schon. Das marginalisiert<\/i> ist h\u00e4sslich und machte – kombiniert mit pseudointellektuell<\/i> – den Beginn des Satzes zu lang. Was zusammengeh\u00f6rt, darf nicht durch mehr als drei Sekunden Lesedauer getrennt werden. F\u00fcr<\/i> diese ekelhaften Wortunget\u00fcme spricht, dass a) das hiesige Publikum meine Schreibe gewohnt ist und b) vielleicht der ironische Unterton interessant wirkt, etwa wie eine Katachrese<\/a>, also ein Stilmittel<\/a>, mit dem Dr\u00f6ges aufgeh\u00fcbscht wird.<\/p>\n

Vorschlag: Die Sesselfurzer werden n\u00e4her erkl\u00e4rt, aber im Nachsatz. Diese marginalisierten Existenzen an deutschen Universit\u00e4ten pappen Sternchen in unschuldige W\u00f6rter<\/i> [elf W\u00f6rter, es k\u00f6nnte ein Komma oder Semikolon folgen] und f\u00fchlen sich dabei wahnsinnig „links“.<\/i> [Der zweite Teil hat sechs W\u00f6rter, das und<\/i> trennt zwei Einheiten und<\/i> verbindet sie gleichzeitig. Das kann man verstehen.] Sie k\u00f6nnen aber den tendenziellen Fall der Profitrate nicht von der asiatischen Produktionsweise unterscheiden. Den Warenfetisch halten sie f\u00fcr eine sexuelle Praxis.<\/i><\/p>\n

Version eins – ein Satz mit 43 W\u00f6rtern:
\nDiese marginalisierten pseudointellellektuellen Sesselfurzer an deutschen Universit\u00e4ten, die sich „links“ f\u00fchlen, weil sie Sternchen in unschuldige W\u00f6rter pressen, aber den tendenziellen Fall der Profitrate nicht von der asiatischen Produktionsweise unterscheiden k\u00f6nnen und den Warenfetisch f\u00fcr eine sexuelle Vorliebe halten, sind mir ein Gr\u00e4uel.<\/sup><\/p>\n

Version zwei – vier S\u00e4tze mit insgesamt 45 W\u00f6rtern:
\nPseudointellektuelle Sesselfurzer sind mir ein Gr\u00e4uel. Diese marginalisierten Existenzen an deutschen Universit\u00e4ten pappen Sternchen in unschuldige W\u00f6rter und f\u00fchlen sich dabei wahnsinnig „links“. Sie k\u00f6nnen aber den tendenziellen Fall der Profitrate nicht von der asiatischen Produktionsweise unterscheiden. Den Warenfetisch halten sie f\u00fcr eine sexuelle Praxis.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>