{"id":41759,"date":"2020-09-07T21:25:57","date_gmt":"2020-09-07T19:25:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41759"},"modified":"2020-10-18T16:11:57","modified_gmt":"2020-10-18T14:11:57","slug":"meine-aktuellen-annalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/09\/07\/meine-aktuellen-annalen","title":{"rendered":"Meine aktuellen Annalen"},"content":{"rendered":"

\"tacitus\"<\/a><\/p>\n

Wenn ich das jetzt hier auf der Parkbank anfange zu lesen, denken alle, ich sei ein Student, der f\u00fcr’s gro\u00dfe Latinum<\/a> paukt. Oder ein Historiker, der beweisen will, dass jede Geschichtsschreibung seit 2000 Jahren auch immer Propaganda f\u00fcr die herrschenden Zust\u00e4nde ist. Die Vorgeschichte: Ich las von Armin Eich<\/a> Die r\u00f6mische Kaiserzeit: Die Legionen und das Imperium<\/a>\"\" – ein ganz hervorragendes und spannendes Buch und, soweit ich wei\u00df, das Standardwerk zum Thema. Um meine Freude richtig zu verstehen, muss man wissen, dass es in Deutschland, anders etwa als in Frankreich, Gro\u00dfbritannien, den USA oder gar Japan keine<\/i> marxistischen Historiker mehr gibt – die wurden alle nach der Wiedervereinigung von den Lehrst\u00fchlen gejagt, ins Ausland vertrieben oder sind mittlerweile emeritiert und publizieren nicht mehr. Die deutsche Geschichtswissenschaft nimmt auch am internationalen marxistischen Diskurs nicht mehr teil. Bei Armin Eich jedoch war ich \u00fcberrascht: Er benutzt das Wort „Klasse“, was an sich schon „verd\u00e4chtig“ ist f\u00fcr einen deutschen Historiker, und was er schreibt, k\u00f6nnte kein marxistisch geschulter Wissenschaftler besser, obwohl er Marx mit keinem Wort erw\u00e4hnt. Er hat \u00fcber „Die politische \u00d6konomie (!) des antiken Griechenland“ habilitiert – eine Arbeit, die ich mir sofort besorgt h\u00e4tte, aber sie ist nirgendwo zu bekommen. Ergo: Wenn ein Althistoriker heimlich das „marxistische“ wissenschaftliche Instrumentarium<\/a> nutzt, kann er das bei dem Thema „r\u00f6mische Antike“ nat\u00fcrlich gut verstecken. Tacitus<\/a> taucht nat\u00fcrlich immer auf, wenn es um R\u00f6mer und Germanen geht. (Rezension Eichs folgt.)<\/p>\n

Ich schweife kurz ab: Ich erinnere mich an mein Philosophikum<\/a> Ende der 70er Jahre – die Pr\u00fcfer waren stockkonservative Altgermanistik-Professoren und Wolfgang Fritz Haug<\/a>, bei dem ich gleichzeitig als Tutor in seinen Kapital-Kursen arbeitete. Haug pr\u00fcfte mich \u00fcber das Thema \u201cWalter von der Vogelweide und der Warenfetischismus bei Karl Marx\u201d, die ich mit Bestnote bestand, weil die Herren vom Landespr\u00fcfungsamt aus dem Staunen nicht mehr herauskamen, was man mit dem Minnes\u00e4nger alles anfangen kann – wir diskutierten lang und breit \u00fcber Vogelweides Lehen<\/a>, ob er es nun bekommen hatte oder nicht – da konnten sie immerhin mitreden.<\/p>\n

Was haben wir denn heute noch in meinen Annalen?<\/p>\n

– Schmalle<\/a> nennt „3 Gr\u00fcnde, warum progressive Linke marx21<\/a> ablehnen sollten“. „…ist marx21 besonders bekannt f\u00fcr das „Kuscheln“ mit Akteurinnen aus einem reaktion\u00e4r-islamischen Milieu, wobei man selbst differenzierte und emanzipatorische Kritik an diesen Strukturen als anti-muslimischen Rassismus zur\u00fcckweist und bedingungslose Solidarit\u00e4t mit Musliminnen per se fordert.“(1)<\/p>\n

– Die Pop-Up-Radwege in Berlin rechtswidrig<\/a>. Man muss aber das Urteil<\/a> – wie immer – genau lesen. Die Berliner Senatsverwaltung f\u00fcr Umwelt, Verkehr und Klimaschutz<\/a> hat die neuen Radwege falsch begr\u00fcndet<\/i>. Das Gericht hat nicht<\/i> geurteilt, dass diese an sich nicht erlaubt seien. Verantwortlich f\u00fcr diesen Dilettantismus ist Senatorin Regine G\u00fcnther<\/a>, nat\u00fcrlich von den „Gr\u00fcnen“.<\/p>\n

Der Schockwellenreiter<\/a> fasst das komplette Versagen der Politik h\u00fcbsch anhand zahlreicher F\u00e4lle zusammen (noch eine Version<\/a>).<\/p>\n

– „Als n\u00e4mlich diese Epidemie herannahte, befiel ein allgemeiner Schrecken die Bourgeoisie dieser Stadt; man erinnerte sich auf einmal der ungesunden Wohnungen der Armut und zitterte bei der Gewissheit, dass jedes dieser schlechten Viertel ein Zentrum f\u00fcr die Seuche bilden w\u00fcrde, von wo aus sie ihre Verw\u00fcstungen nach allen Richtungen in die Wohnsitze der besitzenden Klasse ausbreite“. (Friedrich Engels: Die Lage der arbeitenden Klasse in England, 1854)<\/p>\n

– Im Neuen Deutschland<\/a> schreibt Ilkay \u00c7i\u00e7ek \u00fcber „Links auf Deutsch, rechts auf T\u00fcrkisch
\nWarum hierzulande so viele Progressive den islamischen Konservatismus hofieren.“ Wer Religion hofiert, ist nat\u00fcrlich weder links noch progressiv. Es sagt viel aus \u00fcber die deutschen Zust\u00e4nde und das weltanschauliche Desaster der hiesigen Linken, wenn das nicht mehr selbstverst\u00e4ndlich ist.<\/p>\n

\"Jessica<\/a><\/p>\n

Jessica Krug ist meine Kronzeugin f\u00fcr die These, dass „Diversity“ ein reaktion\u00e4rer Schei\u00df ist und am Ende zu einer „Opferolympiade“ f\u00fchrt. Der Guardian<\/a> berichtete: „White US professor Jessica Krug admits she has pretended to be Black for years – Jessica Krug, an activist who teaches African American history, writes Medium post apologizing for false identity“. (Der Tagesspiegel<\/a> hat auch etwas zum Thema.)<\/p>\n

Wie ich hier schon schrieb: Tom Wolfe hat das alles schon ironisch und am\u00fcsant geschildert – in seinem gro\u00dfartigem Roman Back to Blood<\/a>\"\".<\/p>\n

Interessant auch das \u00f6ffentlichen „Reue“-Bekunden; das erinnert mich ein wenig an die chinesische Kulturrevolution. Das macht die Sache gleich doppelt peinlich.
\n__________________________________________________
\n(1) Gendersternchen habe ich entfernt.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>