{"id":41654,"date":"2020-08-28T11:12:22","date_gmt":"2020-08-28T09:12:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41654"},"modified":"2020-08-28T11:47:51","modified_gmt":"2020-08-28T09:47:51","slug":"lang-lebe-die-generallinie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/08\/28\/lang-lebe-die-generallinie","title":{"rendered":"Lang lebe die Generallinie!"},"content":{"rendered":"

\"lang<\/a>
\nNicht auf das Bild klicken! Au\u00dfer ihr wisst nicht, was der Begriff „Generallinie“ bedeutet.<\/sup><\/p>\n

Aus der beliebten Serie: Der Kommunismus wird siegen! Auch wenn der sich nur als solcher kost\u00fcmiert – aber wenn sogar das Zentralorgan der gef\u00fchlten Bourgeoisie<\/a> das feststellt, kann ich ja nicht falsch liegen.<\/p>\n

„Was vielleicht noch mehr \u00fcberrascht, ist die Geschwindigkeit und Planm\u00e4\u00dfigkeit, mit der sich China aus der Bedeutungslosigkeit an die Weltspitze katapultiert hat…“ Nein, das \u00fcberrascht niemanden, der sich ein wenig in der chinesischen Geschichte auskennt.<\/p>\n

„Wenn es ein fortwirkendes kommunistisches Erbe gibt, dann ist es der weitsichtige und planm\u00e4\u00dfige Charakter der chinesischen Wissenschaftspolitik.“ Da ist wohl noch ein wenig mehr als nur ein „Erbe“. Nat\u00fcrlich darf man von deutschen Medien nicht erwarten, dass sie in China hinter die Kulissen schauen<\/a> – dazu sind Journalisten hierzulande zu ungebildet und zu unwissend – und auch zu sehr desinteressiert. Das Publikum sollte aber wissen, dass die KP Chinas sowohl die seit der Kulturrevolution gestellte Frage unterdr\u00fcckt, ob es im Sozialismus chinesischer Pr\u00e4gung<\/a> noch Klassenkampf gebe und warum, als auch die Geschichte der Massenbewegungen in der Kulturrevolution in ihrem, das hei\u00dft ihre eigene Herrschaft legitimierenden Sinn uminterpretiert. Sie handelt \u00e4hnlich wie die polnische Regierung, die Geschichte des 2. Weltkriegs und der Shoa<\/a> umschreibt, mit Denkverboten<\/a> und sogar Klagen gegen Medien<\/a>, die nicht der staatlichen Doktrin folgen.<\/p>\n

Es sagt schon genug aus, wenn man wei\u00df, dass jemand, der behauptet, in China gebe es noch eine herrschende Klasse und demnach auch Unterdr\u00fcckte – was w\u00e4hrend der Kulturrevolution common sense<\/i> war-, dort mit staatlichen „Ma\u00dfnahmen“ bedroht wird.<\/p>\n

Ceterum censeo: Ich finde aber die chinesische Politik, Religionen betreffend, sympatisch. Je weniger Religion, um so mehr Wissenschaft, um so mehr Fortschritt (das auch an unsere \u00f6stlichen Nachbarn gerichtet.)<\/p>\n

Jetzt zur deutschen Generallinie, den Kapitalismus betreffend, und wie sie von den Lautsprechern des Kapitals umgesetzt wird.<\/p>\n

\"lautsprecher<\/a><\/p>\n

In der Welt<\/a> schreibt sich die „Chefvolkswirtin“ Dorothea Siems ihre Angst vor dem Verstaatlichen von der Seele (ceterum censeo: Marx hat vom „Vergesellschaften“ geredet, was nicht dasselbe ist). Ein Lehrbeispiel – obwohl als „Meinung“ fairerweise deklariert -, auf welchem – mit Verlaub – unterirdischen Niveau der Wirtschaftsjournalismus hierzulande herumkraucht. [Da es um Clickbaiting<\/a> geht, hat die „Welt“ jetzt, da der Artikel offenbar h\u00e4ufig gelesen aka angeklickt wurde, einen inhaltlich \u00e4hnlichen Artikel von derselben Autorin einmal online<\/a> gestellt: „Der Staat, das Supersozialamt“.]<\/p>\n

L\u00e4ngst geht es nicht mehr um Hilfestellung in akuten Notsituationen, sondern um eine Neugestaltung der Volkswirtschaft, die dauerhaft auf den lenkenden und immer st\u00e4rker umverteilenden Staat setzt.<\/i><\/p>\n

Was ist gegen Staatskapitalismus einzuwenden, wenn China doch ein Erfolgsmodell sein soll? Argumente finden wir nicht, nur dumpfe Gef\u00fchle \u00e0 la Wirtschaftspolitik der FDP und den Glauben an die angeblichen Selbstheilungskraft der „M\u00e4rkte“. Die b\u00fcrgerlichen Volkswirtschafts-Esoteriker verschweigen uns sogar Keynes<\/a>, der des Marxismus und des Stamokapisierens und anderer b\u00f6ser Dinge nun wirklich nicht verd\u00e4chtig ist. Schon klar, wie Frau Siems behauptet, dass das alles nicht finanzierbar ist und auf Pump geschehen muss – aber sollten wir dann nicht auch \u00fcber die kapitalistischen \u00dcberproduktionskrisen<\/a>, die sich als „Finanzkrise verkleiden, oder den tendenziellen Fall<\/a> der Profitrate diskutieren? Nein? So etwas gibt es nicht f\u00fcr Volkswirte und Volkswirt_*:Innen? Dann eben nicht, aber dann nehme ich euch auch nicht ernst.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>