{"id":4142,"date":"2009-11-18T13:13:50","date_gmt":"2009-11-18T11:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=4142"},"modified":"2009-11-18T13:14:37","modified_gmt":"2009-11-18T11:14:37","slug":"linkverbrechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/11\/18\/linkverbrechen","title":{"rendered":"Linkverbrechen"},"content":{"rendered":"

Lesenswerter Text der Kollegin Christiane Schulzki-Haddouti auf futurezone.orf.at<\/a>: „Vom Leistungsschutz zum Link-Verbrechen“. Es gebe f\u00fcnf Optionen des geplanten Leistungssschutzrechts – eine davon sei es, das Zitierrecht einzuschr\u00e4nken:<\/p>\n

„Das Urheberrecht wird so umformuliert, dass Links auf Verlagserzeugnisse nicht mehr ohne Einwilligung der Verleger gesetzt werden d\u00fcrfen. Auch darf aus Texten nicht mehr ohne Einwilligung zitiert werden. Damit m\u00fcsste Google f\u00fcr Google News von jeder einzelner News-Quelle eine Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung einholen. Allerdings d\u00fcrften dann auch Zeitungen andere Zeitungen nicht mehr zitieren, ohne von ihnen eine Einwilligung eingeholt zu haben. F\u00fcr Blogger g\u00e4lte vermutlich die \u00c4nderung des Zitatrechts ebenfalls. Das k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass deutschsprachige Medien vermehrt fremdsprachige Quellen zitieren und sich gegenseitig ignorieren. (…) Diese Option scheint daher auch nicht durchsetzungsf\u00e4hig zu sein.“<\/p>\n

Da w\u00e4re ich mir nicht so sicher. Deutsche Medien f\u00fcrchten doch den Link wie ein Vampir das Kruzifix. Wie man am Beispiel von Spiegel Offline sieht, w\u00fcrden sie am liebsten ein selbstreferenzielles System<\/a> erschaffen, das ausschlie\u00dflich auf sich selbst verweist. Man behilft sich mit juristisch irrelevantem Regenzauber: „Spiegel Online ist nicht verantwortlich
\nf\u00fcr die Inhalte externer Internetseiten.“ Wer h\u00e4tte das gedacht.<\/p>\n

Welches deutsche Medium zitiert ausl\u00e4ndische Quellen? Sie schreiben lieber ab und verschweigen die Quelle. Und es g\u00e4be keinen Widerstand, falls Gerichte Links verb\u00f6ten. Ganz im Gegenteil: Dann w\u00e4re man doch endlich die Blogs los, die ja laut Mathias Schwarz<\/a> „rippen“: „Das Leistungsschutzrecht solle gerade auch die ‚kurzen, mit hohem professionellen Aufwand erstellten Textausschnitte‘ der Verlage vor der unverg\u00fcteten Zweitauswertung durch andere sch\u00fctzen.“ Mit hohem Aufwand ja, aber professionell? Wen meint er denn?<\/p>\n

„Zum anderen w\u00e4re eine Einschr\u00e4nkung des Zitat- und Link-Gebrauchs kaum realisierbar, ohne die Link- und Wissens\u00f6konomie im Internet zu besch\u00e4digen“, schreibt Schulzki-Haddouti. Link-\u00d6konomie<\/a> bei deutschen Medien? Ich sehe keine. Ich sehe auch keinen nennenswerten Widerstand im Bundestag, falls ein Gesetz eingebracht w\u00fcrde, das die Wissens\u00f6konomie im Internet besch\u00e4digte. Wer „Killerspiele“ verbieten, Stoppschilder aufstellen und Daten auf Vorrat speichern will, der wird auch Links verbieten.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>