{"id":41334,"date":"2020-08-07T00:31:15","date_gmt":"2020-08-06T22:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41334"},"modified":"2020-08-07T00:39:36","modified_gmt":"2020-08-06T22:39:36","slug":"umstritten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/08\/07\/umstritten","title":{"rendered":"Umstritten"},"content":{"rendered":"

„Lisa Eckhart<\/a> ist in der Tat \u201eumstritten\u201c. In einer Gesellschaft, die den \u201eDiskurs\u201c sch\u00e4tzt, m\u00fcsste das ein Kompliment und kein Ausschlusskriterium sein. In der Berliner Republik ist das aber nicht mehr der Fall. Die Gesellschaft hat sich inzwischen derma\u00dfen gleichgeschaltet, dass sie nur noch das h\u00f6ren will, was sie in ihrem Nichtwissenwollen best\u00e4tigt.“<\/p>\n

Den Autor m\u00fcsst ihr raten. Besser f\u00fcr eine Diskussion, soweit das online und in „sozialen Medien m\u00f6glich, ist, dass man selbst denken muss, anstatt nur anhand des Namens des Autors zu entscheiden, was man richtig findet. (Der Satzbau ist korrekt – falls jemand herumm\u00e4keln will, dass ein Hilfsverb fehle.)<\/p>\n

Dazu passt: „Wenn eine Regierung oder auch eine Kirche zu ihren Leuten sagt: \u00bbDies darfst du nicht lesen, dies darfst du nicht sehen, dies ist dir verboten zu wissen, so darfst du nicht sprechen\u00ab, ist das Endergebnis Tyrannei und Unterdr\u00fcckung, ganz gleich, wie heilig die Motive sind.“ (Robert A. Heinlein)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>