{"id":41215,"date":"2020-07-30T14:16:19","date_gmt":"2020-07-30T12:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41215"},"modified":"2020-07-30T14:25:13","modified_gmt":"2020-07-30T12:25:13","slug":"dolchstoss-oder-revolution-von-oben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/07\/30\/dolchstoss-oder-revolution-von-oben","title":{"rendered":"Dolchsto\u00df oder: Revolution von oben"},"content":{"rendered":"

\"haffner<\/a> Ich lese gerade nebenbei von Sebastian Haffner Der Verrat: Deutschland 1918\/1919<\/a>\"\". Haffner schreibt feuilletonistisch, daher sind seine B\u00fccher gut zu lesen, mit dem Nachteil, dass die Quellen selten angegeben werden, und dass er, wie bei b\u00fcrgerlichen Historikern ebenfalls \u00fcblich, oft psychologisiert (man d\u00fcrfte auch sagen: herumspekuliert) und Geschichte eher nach der Maxime analysiert, dass „gro\u00dfe M\u00e4nner“ sie machten.<\/p>\n

Dennoch sind Details interessant und \u00fcberraschend – hier der 29. September 1918, am Vorabend der „Revolution“ (mit Absicht in Anf\u00fchrungszeichen). Erich Ludendorff<\/a>, der de facto die Regierung f\u00fchrte und Minister nach seiner Wahl eingesetzt oder entlassen hatte, erkannte, dass die milit\u00e4rische Niederlage an der Westfront drohte. Das hatte bis dahin niemand f\u00fcr m\u00f6glich gehalten. Ludendorff votierte f\u00fcr ein sofortiges Waffenstillstandsangebot an US-Pr\u00e4sident Wilson und f\u00fcr eine Parlamentarisierung der Regierung.<\/p>\n

Ludendorff war kein Vertreter der alten herrschenden Klasse, also des Adels, sondern vertrat, wie Haffner schreibt, „die neue b\u00fcrgerliche Herrenklasse Deutschlands, wie w\u00e4hrend des Krieges die alte Aristokratie mehr und mehr beiseite dr\u00e4ngte….“ Sein Plan sei gewesen, um das Milit\u00e4r zu retten, den Parlamentarismus zu installieren, damit nach Ende des Krieges die „Demokraten“ den schwarzen Peter f\u00fcr den so genannten Dolchsto\u00df<\/a> in die Schuhe geschoben bekamen. „Um aber die Ehre der Armee zu retten, mu\u00dfte das Waffenstillstandsgesuch von der Regierung ausgehen, nicht etwa von der Obersten Heeresleitung. Es mu\u00dfte politisch motiviert werden, nicht milit\u00e4risch.“<\/p>\n

Das war mir bisher nicht so klar gewesen. (Interessant: Wikipedia<\/a> gibt zu diesem – in der Forschung umstrittenen Punkt – nur englische Quellen an.) Eine Mehrheit im Reichstag, seinen Plan anzunehmen, konnte nur garantiert werden, wenn man auch die (damals gespaltene) SPD mit ins Boot nahm.<\/p>\n

Haffner zitiert aus der Erinnerungen<\/a> einiger Beteiligten, unter anderem auch Paul von Hintze<\/a>, den Stellvertreter Ludendorffs.
\nLudendorff hatte anscheinend zun\u00e4chst nur an einen Eintritt von Vertretern der Sozialdemokraten, der Fortschrittspartei und des Zentrums in die bestehende Regierung gedacht, um das pl\u00f6tzliche Friedensangebot und Waffenstillstandsgesuch zu motivieren. Das gen\u00fcge nicht, meinte Hintze. Angesichts der „katastrophalen Wirkung f\u00fcr Heer, Volk, Reich und Monarchie“, die zu bef\u00fcrchten sei, m\u00fcsse ein vollst\u00e4ndiger, sichtbarer, dramatischer Systemwechsel erfolgen, eine Verfassungs\u00e4nderung, eine „Revolution von oben<\/a>„. (Der Ausdruck fiel zuerst in diesem Gespr\u00e4ch. Ob er von Hintze oder von Ludendorff als erstem gebraucht wurde, ist ungekl\u00e4rt.) Ludendorff f\u00fcrchtete zun\u00e4chst, das Waffenstillstandsgesuch k\u00f6nne dadurch verz\u00f6gert werden; aber dann machte er sich den Gedanken des Staatssekret\u00e4rs schnell zueigen. Eine „Revolution von oben“ das leuchtete ihm ein…<\/i><\/p>\n

Nun wird noch einmal klar, welche Rolle die F\u00fchrung der Sozialdemokratie sp\u00e4ter spielen w\u00fcrde, wenn es darum ging, die Revolution abzuw\u00fcrgen: die des n\u00fctzlichen Idioten, der noch, wenn er am Schluss ebenfalls abserviert wird, „gern geschehen“ sagt.<\/p>\n

Es kam, wie es kommen sollte: Nur die Konservativen* und die USPD<\/a> waren dagegen. Das w\u00fcrde heutzutage eine Shitstorm der Ein- und Vielf\u00e4ltigen in sozialen Medien ergeben: Oha! Eine „Querfront“ der Rechten und extremen Linken!
\n________________________________<\/p>\n

*Von Hintze war Sohn eines Kapitalisten, kein Mitglied der alten Aristokratie. Man sieht, dass es innerhalb der herrschenden Klasse starke Differenzen gab und diejenigen, die am flexibelsten reagieren, obsiegten. Wenn wir schon bei schr\u00e4gen Vergleichen sind: Merkel als Charaktermaske ist Ludendorff und die „Konservativen“ die AfD.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>