{"id":41130,"date":"2020-07-22T19:50:54","date_gmt":"2020-07-22T17:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=41130"},"modified":"2020-07-25T15:45:12","modified_gmt":"2020-07-25T13:45:12","slug":"in-response-to-rioting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/07\/22\/in-response-to-rioting","title":{"rendered":"In response to rioting [Update]"},"content":{"rendered":"

\"architektur<\/a>
\nDie vielf\u00e4ltige Berichterstattung deutscher Medien \u00fcber Donald J. Trump (Symbolbild)<\/sup><\/p>\n

Ich habe gerade mindestens ein Dutzend deutscher Medien durchforstet, um belastbare Informationen dar\u00fcber zu bekommen, welche Bundespolizei<\/a> der US-amerikanische Pr\u00e4sident eingesetzt hat. Fehlanzeige. Fakten interessieren nicht, Trump-Bashing ist alles.<\/p>\n

Der Einsatz einer Bundespolizei durch den Pr\u00e4sidenten ist auch unter bestimmen Umst\u00e4nden legal. Welche Gesetze kommen in Frage? Auch hier keinerlei Informationen in deutschen Medien. Geht es um posse comitatus<\/a> ?<\/p>\n

Mich interessiert nicht, ob die politischen Gegner Trumps hyperventilieren. Mich interessieren nur Fakten. Typisch f\u00fcr die merkw\u00fcrdige Berichterstattung ist die Stuttgarter Zeitung<\/a>:
\n„Ist der Einsatz von Sicherheitskr\u00e4ften des Bundes [Welche? K\u00f6nnen das Journalisten nicht herausfinden?] in den St\u00e4dten legal? Ja, bis zu einem gewissen Grad. [Bis zu welchem?] Bundesbeh\u00f6rden k\u00f6nnen Bundesrecht auf Bundesgebiet, wie dem Gerichtsgeb\u00e4ude in Portland, durchsetzen. Beamte in Portland und im Bundesstaat Oregon meinen jedoch, die Sicherheitskr\u00e4fte h\u00e4tten au\u00dferhalb ihres Zust\u00e4ndigkeitsbereiches operiert. [Meinungen interesiseren nicht.] Die Frage kam auf, ob dies verfassungsgem\u00e4\u00df war.“<\/p>\n

Wer fragt? Sollen Journalisten nicht Ross und Reiter nennen? Beantwortet diese fucking Frage oder recherchiert, welche Gesetze in Frage kommen.]<\/p>\n

Telepolis<\/a> hat nat\u00fcrlich mehr und auch Links, aber das ist absolut kein Mainstream-Medium. Die unspecified police<\/i> war laut The Nation<\/a> die Border Patrol Tactical Unit (BORTAC)<\/a>.
\nThe unit was created in 1984 [unter Ronald Reagan] to serve a civil disturbance function in response to rioting at legacy Immigration and Naturalization Service detention facilities. It quickly evolved and acquired additional skill sets in high-risk warrant service; intelligence, reconnaissance and surveillance; foreign law enforcement \/ Border Patrol capacity building; airmobile operations; maritime operations; and precision marks- man\/observer.<\/i><\/p>\n

Trump reizt also nur seine Karten aus. Wir haben dagegen die Notstandsgesetze<\/a> Artikel 87a.<\/p>\n

[Update] Fefe<\/a> hat etwas Einleuchtendes dazu.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>