{"id":4073,"date":"2009-11-15T12:19:01","date_gmt":"2009-11-15T10:19:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=4073"},"modified":"2009-11-15T17:35:42","modified_gmt":"2009-11-15T15:35:42","slug":"lady-di-and-sir-robert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/11\/15\/lady-di-and-sir-robert","title":{"rendered":"Lady Di and Sir Robert"},"content":{"rendered":"

\"Lichterkette\"\/Vielleicht liegt es daran, dass mir Fu\u00dfball nichts bedeutet. Aber ich kann mir nicht helfen: Die Massenhysterie um den Torwart Robert Enke erinnert mich stark an den irrationalen Trauerwahn beim Tod Lady Dianas. Die Massen versammeln sich wieder einmal um Feuer in der Nacht.<\/p>\n

Stichworte bei SpOn<\/a>: „eine in der deutschen Sport-Historie einmalige Trauerfeier… nahmen z\u00fcgig, aber ohne Hektik und in angemessener Form ihre Pl\u00e4tze ein. ert\u00f6nte aus Lautsprechern rund um das Stadion Musik… Zeremonie zum Andenken… Der katholische Pfarrer Heinrich Plochg<\/a> spricht… “ Die Massen ordnen sich freiwillig und in angemessener Form, jedes Element der Masse f\u00fchlt gleich und h\u00e4lt wom\u00f6glich etwas Brennendes in den H\u00e4nden – woran muss ich jetzt denken – an Theweleit<\/a>? sorry, ich gehe jeder deutscher Masse aus dem Weg, die von einem Pfaffen angef\u00fchrt wird. Vielleicht lebe ich im falschen Land.<\/p>\n

Die KollegInnen im JoNet<\/a> diskutierten durchaus dar\u00fcber: „Schienenselbstmorde und das \u00f6ffentliche Ausweiden“. Nur kommt das in der \u00d6ffentlichkeit kauman und vor: „Bezeichnenderweise kommt keiner von der durchgeknallten ‚Selbstmord‘-Journaille auf die Idee, den Herrn Doktor einmal nach der (postmortalen) Schweigepflicht zu fragen. “ – Der (Frei-)Tod auch eines prominenten Sportlers ist eine intime private Angelegenheit, die die \u00d6ffentlichkeit (\u00fcber die Meldung der blossen Tatsache hinaus) schlicht nichts angeht. Ein Mensch hat von seinem ultimativen Freiheitsrecht Gebrauch gemacht, selbst und endg\u00fcltig \u00fcber sein Leben zu verf\u00fcgen. Das darf er und daf\u00fcr schuldet er jedenfalls \u00fcber seine Familie hinaus einer schamlosen sensationsgeilen „\u00d6ffentlichkeit“ keine Rechenschaft, schon gar nicht posthum.“<\/p>\n

Der Tagesspiegel<\/a> schreibt klar und angenehm: „Nach dem Tod von Robert Enke \u00fcbernimmt das Fernsehen die Trauerarbeit, als sei das der Auftrag des Fernsehens. Auf dem Bildschirm sind Tr\u00e4nen und echte Anteilnahme zu sehen. Das Ma\u00df geht verloren.“ Der Blogger Michalis Pantelouris<\/a>: „Nummer Eins lebt – Eines der unw\u00fcrdigsten Man\u00f6ver der Massenmedien wird immer dann exerziert, wenn betretenes Schweigen in Worte zu fassen ist.“<\/p>\n

Das ist nur die H\u00e4lfte der Kritik. Viel spannender ist die urdeutsche Form der Massenhysterie: der Fackelzug<\/a>, das Zusammenrotten der Massen unter der Anleitung eines Verehrers h\u00f6herer Wesen (war Enke \u00fcberhaupt religi\u00f6s?)<\/p>\n

Ich bloggte vor f\u00fcnf Jahren<\/a> \u00fcber den „Fackelzug oder dessen mit Gutmenschentum kompatible Version – eine Lichterkette. Aus protestantisch-theologischer Sicht sind das Synonyme. Die Fackelkette oder der Lichterzug befriedigen zwei Bed\u00fcrfnisse: Im Dunkeln wirkt Licht romantisch, also unpolitisch, anheimelnd. Und Feuer verbrennt etwas, sonst w\u00e4re es kein Feuer (…) Die Fackelkette oder der Lichterzug verhalten sich zur Hexenverbrennung wie Onanie zu Geschlechtsverkehr. Im ersteren Fall ist das jeweils Andere, das Objekt der Begierde, nicht vorhanden, deshalb f\u00fchrt die Tat zwar zu einem Ende, bleibt aber irgendwie unbefriedigend..Hinter der rituellen Symbolik des Feuers steckt nat\u00fcrlich primitive Magie: wenn man das B\u00f6se nicht mehr sieht, muss es auch verschwunden sein.“<\/p>\n

Der Fackelzug oder die Lichterkette wirken also wie eine Art kollektiven Exorzismus – man vertreibt symbolisch die b\u00f6sen D\u00e4monen, die einem Angst machen – die Angst, es k\u00f6nnte einen selbst treffen. Das erkl\u00e4rt dann auch, warum so viele mitmachen. <\/p>\n

Ein vor mir sehr gesch\u00e4tzter Kollege schrieb im JoNet: „Bei Selbstmorden hatten wir eigentlich, so meine ich mich zu erinnern, die Regel, nicht auf Details einzugehen. Offenbar irre ich mich in diesem Punkt oder ich habe eine Fortsetzungsfolge der Weiterbildung verpasst. Gerade bei psychischen Problemen k\u00f6nnen weitere, anonym lebende Betroffene durch solche Reportagen zur Nachahmung getriggert werden.“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>