{"id":40555,"date":"2020-06-06T19:10:31","date_gmt":"2020-06-06T17:10:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=40555"},"modified":"2020-06-07T09:49:45","modified_gmt":"2020-06-07T07:49:45","slug":"marktradikal-voelksich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/06\/06\/marktradikal-voelksich","title":{"rendered":"Marktradikal v\u00f6lkisch"},"content":{"rendered":"

\"afd\"<\/a><\/p>\n

Heute las ich Stefan Dietl<\/a>: Die AfD und die soziale Frage – Zwischen Marktradikalismus und ‚v\u00f6lkischem Antikapitalismus'“. Ein \u00e4rgerliches Buch! Ich habe nur wenig f\u00fcr mich Neues gefunden, daf\u00fcr aber um so mehr abgedroschene Textbausteine, die man aus der orthodoxen Antifa-Lyrik kennt: Immer ein jammernder Unterton, wie schlimm alles sei und dass es noch schlimmer k\u00e4me.<\/p>\n

Der Erfolg der AfD beruht in erster Linie auf der anhaltenden Krise der kapitalistischen Gesellschaftsordnung.<\/i><\/p>\n

Wer h\u00e4tte das gedacht? Und anhaltend<\/i> ist die Krise auch? Das ist einigen wom\u00f6glich neu. Soll das eine Analyse sein?<\/p>\n

Ich habe versucht, das Buch m\u00f6glichst schnell zu \u00fcberfliegen und nur die wenigen interessanten Passagen genauer. Die AfD vertritt – das wusste ich schon – bis jetzt eine so genannte „marktliberale<\/a>“ Position. Was diese Position wirtschaftspolitisch aber zum Beispiel von der Gewerkschaftsfeindin Margaret Thatchers<\/a> oder der Donald Trumps unterscheidet, erfahren wir nicht. In den USA ist die Doktrin, der Staat sollte sich aus allem m\u00f6glichst heraushalten, Mainstream. Das hat mit „rechts“ oder „links“ nicht unbedingt etwas zu tun.<\/p>\n

Ich stimme dem Autor Stefan Dietl zu, wenn er meint, die AfD werde (zur Zeit) von eher von mittelst\u00e4ndischen Kapitalisten unterst\u00fctzt (S. 93), die sich nicht – im Gegensatz zum Gro\u00dfkapital – prim\u00e4r am Export orientieren. Wenn man das mit der Situation der Weimarer Republik<\/a> vergleicht, w\u00e4re dann AfD weitaus weniger gef\u00e4hrlich als die NSDAP. Die, die wirklich herrschen, unterst\u00fctzen Merkel und ihre Epigonen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich geht es bei der Rechten und auch den Salonfaschisten immer darum, die L\u00f6hne zu senken. Aber zum Mindestlohn zum Beispiel schwankt die AfD noch hin und her.<\/p>\n

Es gibt auch keinen Beleg daf\u00fcr, dass die AfD „auf dem Weg zur neoliberalen Massenpartei“ w\u00e4re. Es w\u00fcrde erst dann interessant – so sehe ich das -, wenn sie \u00f6konomische Positionen vertr\u00e4te, die den „kleinen Leuten“ n\u00fctzten oder gar „links“ kl\u00e4ngen.<\/p>\n

Der Autor kann auch nicht erkl\u00e4ren, warum viele Arbeiter rechts w\u00e4hlen. Stattdessen k\u00e4ut er die alten Rezepte wieder („Gegenmacht organisieren“), von denen doch jeder wei\u00df, dass sie nicht funktioniert haben.<\/p>\n

Man kann „Die AfD und die soziale Frage“ als Quellensammlung nutzen. Neue Antworten gibt das Werk nicht. Man kann sich gut ausmalen, warum Gewerkschaftsfunktion\u00e4re wie der Autor wie das Kaninchen vor der Schlange sitzen und sich lieber fressen lassen als nur einen Millimeter von ihrer bisherigen Position abweichen. (Klar, dass Dietl auch \u00fcber Sarah Wagenknecht herzieht – „linkspopulistischer Nationalismus“. – Man wei\u00df bei solchen Autoren schon am Anfang, was alles noch kommt. Langweilig und ein Todesurteil f\u00fcr B\u00fccher!)<\/p>\n

Zudem ist das gesamte Buch mit Gendersternchen f\u00f6rmlich \u00fcbers\u00e4t, was die Lekt\u00fcre qu\u00e4lend und den Text schwer lesbar und schon komisch macht („Vertreter*innen des Gro\u00dfkapitals“ usw.). Es ist nur noch l\u00e4cherlich. Wer so schreibt, outet sich sofort als Angeh\u00f6riger eines bestimmen sozialen Milieus mitsamt dessen Jargon. Ich dachte immer, B\u00fccher sollten vielleicht auch die \u00fcberzeugen, die noch nicht meiner Meinung waren? So funktioniert das nicht.<\/p>\n

Nein, das Buch ist das Geld nicht wert.<\/p>\n

\"afd\"<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>