{"id":39402,"date":"2020-02-20T16:41:07","date_gmt":"2020-02-20T15:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=39402"},"modified":"2020-02-20T17:15:28","modified_gmt":"2020-02-20T16:15:28","slug":"outlander-oder-kostuem-schmonzette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/02\/20\/outlander-oder-kostuem-schmonzette","title":{"rendered":"Outlander oder: Kost\u00fcm-Schmonzette"},"content":{"rendered":"

\"outlander\"<\/a>\"outlander\"<\/a>\"outlander\"<\/a><\/p>\n

Der Netflix-Algorithmus schlug mir Outlander<\/a> vor, eine unendlich lange Serie<\/a> nach der Romanvorlage von Diana Gabaldon<\/a>. Ich muss jetzt schlucken und komme mir vor wie bei einer Beichte. Wie kann man so eine Schmonzette angucken? Dazu f\u00e4llt mir Tucholsky ein:
\nJeder historische Roman vermittelt ein ausgezeichnetes Bild von der Epoche des Verfassers.<\/i><\/p>\n

Ich gebe also zu, dass ich \u00fcberraschenderweise gefesselt war und die ersten beiden Staffel, die in Schottland und Paris spielen, mehr oder weniger am St\u00fcck angesehen habe. Die dritte und die vierte Staffeln (vorwiegend in den USA des 18. Jahrhunderts) fallen etwas ab. Die B\u00fccher habe ich mir anschlie\u00dfend besorgt, weil ich mein Englisch verbessern will. Ich vermute, dass die schlechter sind als die Verfilmung.<\/p>\n

Zugegeben: Das Thema Zeitreise wurde schon langweiliger bearbeitet. Der Plot von Outlander ist sogar ganz intelligent gemacht, da man nicht wirklich erf\u00e4hrt, warum ein Stein eines neolithischen<\/a> Heiligtums in Inverness<\/a> erm\u00f6glicht, ins 18. Jahrhundert reisen zu k\u00f6nnen. Wenn man erst mit Physik kommt, kann man das ohnehin vergessen.<\/p>\n

Exzellente Nebenwirkung: Ich wei\u00df jetzt sehr viel \u00fcber die Geschichte Schottlands, inklusive der Jakobiten<\/a> und Schlacht von Culloden<\/a>. Man bekommt Lust, dorthin zu reisen. Der Plot spielt auch ganz witzig auf die heutige Unabh\u00e4ngkeitsbewegung an, und einer ihrer schauspielerischen Protagonisten (Lotte Verbeek<\/a> als Gillian Edgars<\/a>) findet sich pl\u00f6tzlich als Hexe in der Vergangenheit wieder, was seinen Reiz hat.<\/p>\n

Zu der Hauptdarstellerin Caitriona Balfe<\/a>: Mich nervte total, dass die Dame st\u00e4ndig heult oder das typisch weibliche soziale L\u00e4cheln<\/a> zeigt und dass sie nat\u00fcrlich Krankenschwester\/Heilerin ist. Ich w\u00fcrde sie gern pers\u00f6nlich kennenlernen, um herauszufinden, ob sie nur schauspielert oder ob sie immer so guckt<\/a>. Vermutlich waren englische Damen im 18. Jahrhundert wirklich so. In der Serie darf sie den Traum jeden Models<\/a> ausleben und in gef\u00fchlt mehr als einer Million Kost\u00fcmen herumlaufen. Sie gibt neben ihrem Filmpartner<\/a> Sam Heughan ein gutes und sympathisches Bild ab, obwohl ich die Sexszenen bei der x-ten Version langweilig fand. Auch bei den „Beziehungsgespr\u00e4chen“ habe ich meistens den Vorlauf-Button gedr\u00fcckt.<\/p>\n

Aber zum eigentlichen Thema: Von Outlander<\/i> kann man lernen, wie man heute Drehb\u00fccher schreiben muss. Es ist schwer, in \u00fcberlangen Serien die Spannung hochzuhalten, weil man irgendwann meint, alles schon zu kennen. Nicht jedoch bei Outlander<\/i>, was vermutlich aber auch an dem kompliziert und schlau konstruierten Plot liegt. Alles verweist auf alles, man merkt es oft aber erst im Nachhinein.<\/p>\n

Ich habe es hiermit gebeichtet und bereue nicht.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>