![\"Blasphemie\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2012\/08\/180812_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der franz\u00f6sische Staatsdpr\u00e4sident Macron sagte laut FAZ<\/a>: „Wir haben das Recht auf Gottesl\u00e4sterung“.<\/p>\n Heute trudelt bei mir eine Presseerkl\u00e4rung des DJV Berlin<\/a> ein (in sehr schlechtem Deutsch verfasst – es ist zum Heulen!): „Journalistenverband kritisiert drohende Schlie\u00dfung der Evangelischen Journalistenschule<\/a>„. „Wer an den gesellschaftlichen Auftrag der Kirche glaubt, muss vom Glauben abfallen angesichts der Pl\u00e4ne zur Schlie\u00dfung der Evangelischen Journalistenschule in Berlin.“<\/p>\n Glaube ich aber nicht. Eine Schule, die schon im Logo h\u00f6here Wesen verehrt, kann keine ernst zu nehmenden Journalisten ausbilden. So einfach, so hart gesagt. Das erinnert mich an einen Artikel, den ich vor sehr langer Zeit geschrieben habe – Grund genug, ihn wieder online zu stellen.<\/p>\n Dieser Artikel erschien als Leitartikel in Berliner Journalisten Nr. 8 Winter 2006.<\/i><\/p>\n D\u00fcrfen Journalisten h\u00f6here Wesen verehren oder gar Mitglied einer Religionsgemeinschaft sein? Nein, nat\u00fcrlich nicht. Respektlosigkeit und Mut zur Aufkl\u00e4rung gelten als journalistische Tugenden. In Deutschland herrscht jedoch finsteres Mittelalter, wenn Religion zum Thema wird.<\/p>\n Ja, man darf den vorgeblichen Sohn des Christengottes „Balkensepp“ oder „Lattengustl“ nennen, man darf die Vielweiberei Mohammeds durch Prostitutierte metaphorisch darstellen. Man sollte sogar – wie der Philosoph und Publizist Max Bense<\/a> – den „Atheismus als die notwendige und selbstverst\u00e4ndliche Form menschlicher Intelligenz“ verteidigen. Nat\u00fcrlich gibt es dumme Journalisten, Klugheit wird in diesem Beruf nicht vorausgesetzt. Aber wer soll aufkl\u00e4ren im Sinne des Wortes – wenn nicht die Medien? Wie soll das geschehen, wenn deren Vertreter die so genannten „heiligen“ Gef\u00fchle der Menschen respektieren, die der Atheisten jedoch nicht?<\/p>\n Muslime sollen in die Aufsichtsgremien<\/a> der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender, sagt Peter Vo\u00df<\/a>, der Intendant des S\u00fcdwestrundfunks. Das ist eine Frechheit, die ihm leider niemand um die Ohren geschlagen hat: Wer vertritt die Konfessionslosen? Angela Merkel will in der EU-Verfassung den Gottesbezug verankern<\/a>. Kaum vorstellbar, dass sich jemand traut, die amtierende Kanzlerin im Interview zu fragen, ob sie noch bei Trost sei, im 21. Jahrhundert Atheisten verpflichten zu wollen, Aberglauben und mehr oder minder primitive Magie \u2013 und genau das ist Religion \u2013 per Gesetz zu akzeptieren. Georg Christoph Lichtenberg hat dazu schon vor rund 300 Jahren das N\u00f6tige gesagt<\/a>: „Unsere Welt wird noch so fein werden, da\u00df es so l\u00e4cherlich sein wird, einen Gott zu glauben als heutzutage Gespenster.“ Darauf werden wir insbesondere in Deutschland noch lange warten m\u00fcssen: Dort werden fromme M\u00e4rchen sogar in die Lehrpl\u00e4ne der Schule aufgenommen. Pisa l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n Religion und Aberglauben sind zwar Privatsache, aber wer die Existenz eines Jahwe, Gott, Allah oder Manitou f\u00fcr wahr h\u00e4lt, kann auch gleich den Wetterbericht nach der Tageschau durch einen Regenzauber aus Papua-Neuguinea ersetzen. Wie sollte ein Journalist \u00fcber den Mummenschanz w\u00e4hrend eines Papstbesuches objektiv berichten, wenn er das Staatsoberhaupt des Vatikan f\u00fcr den Stellvertreter eines h\u00f6heren Wesens auf Erden ansieht oder die Zeugung eines Kindes vor 2000 Jahren ohne Zutun eines Mannes nicht f\u00fcr das h\u00e4lt, was es ist – f\u00fcr baren Unfug?<\/p>\n Robert<\/a> Leicht zum Beispiel war Chefredakteur der Zeit, ist Kolumnist des Tagesspiegel und war gleichzeitig Ratsmitglied der Evangelischen Kirche. Wer Funktion\u00e4r bei den Lutheranern ist, meint der verdutzte Leser vormutlich vorschnell, der m\u00fcsse an irgendeinen Gott glauben, vielleicht auch nur in einer Light-Version, so wie das Christliche bei Michel Friedman (CDU). Wer Religion insgeheim propagiert, ist aber ein gew\u00f6hnlicher Lobbyist oder Pressesprecher und macht Schleichwerbung. Bascha Mika<\/a>, [ehemalige] Chefredakteurin der taz, h\u00e4lt es f\u00fcr „unanst\u00e4ndig“, als Journalist Mitglied einer politischen Partei zu sein. Genauso verlogen ist es, religi\u00f6s zu sein und etwa \u00fcber die Karikaturen Mohammeds in den Medien zu berichten, ohne selbst im Abspann zuzugeben, dass man an absurde Dogmen glaubt wie etwa die Wiedergeburt eines Gottessohnes oder die zu erwartende Wiederkunft eines Messias.<\/p>\n In Zukunft m\u00fcssen wir dann auch saudische Journalisten akzeptieren, die Anh\u00e4nger der Wahhabiya und nebenberuflich Lehrer an Koranschulen sind und Ekin Delig\u00f6z eine Burka aufzwingen wollen. Aus der Perspektive eines Atheisten ist der weltanschauliche Unterschied zwischen Joseph Alois Ratzinger alias Benedikt XVI., dem Scientologen Ron Hubbard, einem Schamanen der Apachen und einem Pr\u00e4ses der Evangelischen nur marginal. Alle sollten gleich behandelt werden – als Vertreter der, wie Bernhard Russell es pointiert formulierte, „Krankheit Religion“, der „Quelle unnennbaren Elends f\u00fcr die menschliche Rasse.“<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>