{"id":39066,"date":"2020-01-14T22:35:29","date_gmt":"2020-01-14T21:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=39066"},"modified":"2020-01-14T22:38:36","modified_gmt":"2020-01-14T21:38:36","slug":"kritik-der-kritischen-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2020\/01\/14\/kritik-der-kritischen-kritik","title":{"rendered":"Kritik der Kritischen Kritik"},"content":{"rendered":"

\"Garbor<\/a><\/p>\n

Die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/a> interviewt den Journalisten Gabor Steingart<\/a> (nach dem beliebten Motto: Journalisten interviewen Journalisten oder auch Journalisten bepreisen andere Journalisten). Es geht auch um Steingarts Blog Das Morning Briefing<\/a>.<\/p>\n

„Der profilierte Journalist“ – wait a minute<\/i> – gibt es auch unprofilierte Journalisten? In der Tat, leider werden die nie interviewt. Oder sitzen in den \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten ein und schreiben mit Gendersternchen<\/a>, dass es nur so in den Ohren klingelt.<\/p>\n

Im Ernst – mich interessierte das, weil Steingart gute und richtige Dinge sagt und ich mit burks.de nat\u00fcrlich genau so profiliert sein m\u00f6chte, wenn ich mal gro\u00df bin. Ich werde aber nicht, das kann ich jetzt schon prophezeien, mit Fotos gl\u00e4nzen, die mich zusammen mit Vertretern der herrschenden Klasse zeigen – das w\u00e4re mir zu deutschjournalistisch. Burks und Putin, wom\u00f6glich beide mit nacktem Oberk\u00f6rper – was sollte mir ein K\u00fcnstler damit sagen? Und was will mir Steingart mit einem \u00e4hnlichen Bild mitteilen, nur bekleidet? Die da oben reden mit mir? Ach Gottchen, da kommen mir die Tr\u00e4nen.<\/p>\n

„Im Vergleich zum Branchendurchschnitt herrscht hier eine geradezu ansteckend gute Laune.“ Woher wollten Martin Beglinger und Marc Tribelhorn von der schweizer Zeitung das wissen? Vielleicht l\u00e4cheln die dort nur aus Angst vor ihrem Chef? „Durchschnitt“ verlangt nach einer belastbaren Statistik, oder es ist nur Fantasy<\/del> Lyrik. L\u00e4sst schon wieder Relotius gr\u00fc\u00dfen?<\/p>\n

„…seine so elegant wie scharfsinnig formulierte morgendliche Weltschau“. Vielleicht hat der vorher mein Blog studiert und sich rhetorische Tricks abgeschaut? Oder ist ab Werk schon so toll? Oder ich bin gerade auf einer \u00d6lspur ausgerutscht?<\/p>\n

Wenn jemand sagt, er lese gern auf Papier, ist das keine Meinungs\u00e4usserung, sondern eine Altersangabe.<\/i> (…)<\/p>\n

Aber dass jetzt Haltung zu unserem Hauptanliegen werden soll und wir nicht \u00fcber Klimaschutz berichten, sondern ihn einfordern und Journalisten sich als Aktivisten verstehen, das halte ich f\u00fcr falsch.<\/i> (…)<\/p>\n

Full ack.<\/p>\n

Alle kommen aus denselben Kl\u00f6stern. Zumindest vom Ressortleiter an aufw\u00e4rts wohnen alle in denselben Stadtteilen. Altbau, Stuckdecke, SUV, wenn m\u00f6glich mit Hybridantrieb. Gr\u00fcn w\u00e4hlen, aber abends \u00abfine dining\u00bb. Wir sind uns alle viel zu \u00e4hnlich.<\/i><\/p>\n

„Alle“? Einspruch, Euer Ehren. Vielleicht die Festangestellten und die, die ihr Sch\u00e4fchen finanziell im Trockenen haben, wie eben Garbor Steingart. Man sollte ihm seine Mittelschichts-Herkunft aber nicht zum Vorwurf machen: Friedrich Engels war Sohn eines Fabrikanten<\/del> Unternehmers und hat sich dennoch nicht zugunsten des Kapitals ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Die Leser sind vielen Journalisten l\u00e4stig, sobald sie mitreden wollen. (…) Wir m\u00fcssen von der f\u00fcr uns sehr schmerzhaften Tatsache ausgehen, dass unsere Leser nicht d\u00fcmmer sind als wir.<\/i><\/p>\n

\"kritik<\/a>
\nSymbolbild f\u00fcr die Kritik der kritischen Kritik<\/sup><\/p>\n

SCNR: Die meisten Journalisten sind so dumm wie ihre Leser. Ich zweifele an der Schwarmintelligenz<\/a>, zumal sich online und anonym oft Leute zu Wort melden, die die direkte verbale Konfrontation scheuen w\u00fcrden. In einer Gruppe verh\u00e4lt sich die \u00fcbergro\u00dfe Mehrheit irrational, auch gegen<\/i> ihre Interessen. Das Schwarmverhalten hat seine eigenen Gesetze – ob im DJV, einer beliebigen Partei oder im Internet. Wer’s nicht glaubt, frage Elias Canetti<\/a>\"\".<\/p>\n

H\u00e4lt Steingart das, was er ank\u00fcndigt? Ich habe mir ein paar Artikel angesehen.<\/p>\n

– Pate Putin<\/a> ist erste Wahl. Putin. Putin. Putin. Das ist ja fast schon wie die Hitler-Besessenheit von N-TV oder N24. Gro\u00dfe M\u00e4nner machen nicht die Geschichte. Und dann wieder die russischen „Hacker“. Ab da habe ich nicht weitergelesen. (Zum Gl\u00fcck, beim Herunterscrollen sah ich unten noch Bilder von Mitgliedern des britischen K\u00f6nigshauses.)<\/p>\n

– Warum die Welt Deutschland braucht<\/a>. Also nee. Was f\u00fcr ein Quatsch. Aber ich bin vermutlich weder eine werberelevante Zielgruppe noch \u00fcberhaupt eine f\u00fcr Steinhart. Ich h\u00e4tte hingegen gern eine \u00f6knonomische Analyse, etwa auf dem Niveau der Neuen Rheinischen Zeitung<\/a>. Da ist noch viel Luft nach oben. S\u00e4tze wie<\/a>: „Die Realwirtschaft dagegen wird in 2020 erneut durchstarten“ sind Gefasel und Neusprech und schrammen an meinem Wanderpokal Lautsprecher des Kapitals<\/a> nur knapp vorbei.<\/p>\n

Fazit: Das Morning Briefing<\/i> ist deshalb popul\u00e4r, weil es pers\u00f6nlich ist wie ein Blog, also ein humanoides Gesicht hat, weil es – wie eine gedruckte Zeitung – ein Kaleidoskop unterschiedlicher, fast immer irgendwie politischer Themen anbietet (im Gegensatz zu burks.de, wo die wohlwollenden Leser und geneigten Leser sogar mit Second Life<\/a> und anderem irrelevantem Unfug bel\u00e4stigt werden), und weil es viel k\u00fcrzer ist als die Politik-Seiten eines der gro\u00dfen Medien. Die Sprache ist um Klassen besser als zum Beispiel ausnahmslos jedes publizistische Machwerk der „Linken“ mit deren verschrobenem Mischmasch aus B\u00fcrokraten- und Soziologenjargon.<\/p>\n

Ohne Steingart w\u00e4re das Morning Briefing<\/i> gleich futsch, wie auch die Konkret<\/i> ohne Gremliza nur ein Schatten ihrer selbst ist (und von mir abbestellt wird, da die jetzt Gendersprache einf\u00fchren – als Tribut an den gef\u00fchlten sprachesoterischen Szene-Mainstream).<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>