{"id":38599,"date":"2019-12-06T22:18:09","date_gmt":"2019-12-06T21:18:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=38599"},"modified":"2019-12-06T22:18:40","modified_gmt":"2019-12-06T21:18:40","slug":"kapitalistisches-staatsfernsehen-oder-kreuziget-ihn-milieuspezifisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2019\/12\/06\/kapitalistisches-staatsfernsehen-oder-kreuziget-ihn-milieuspezifisch","title":{"rendered":"Kapitalistisches Staatsfernsehen oder: Kreuziget ihn, milieuspezifisch"},"content":{"rendered":"

\"uwe<\/a><\/p>\n

Interessant, welche Reaktionen der Fall Uwe Steimle<\/a> hervorruft. Die Sache ist insofern langweilig, weil man schon vorher wei\u00df, wer was sagt. Beide Seiten haben die Hasskappe auf, differenzierte Sichtweisen kommen kaum vor.<\/p>\n

Ich kenne Steimle nur aus der ZDF-Anstalt<\/a>, als ich noch die so genannten \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten schaute. Sogar mit Schramm trat er zusammen auf. Entweder waren damals alle blind und taub oder Steimle sagt jetzt etwas anders als vor einem knappen Jahrzehnt. Das wurderte mich. Steimles Attitude trifft ohnehin nicht meinen Humor, und Sendungen aka „Talkshows“, in denen er auftrat, sehe ich nicht an.<\/p>\n

„\u00d6ffentlich-rechtliche Kollegen gelten ihm als Besatzungsmoderatoren<\/i>, die englische Sprache als Besatzersprache<\/i> und der gesamte \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk als kapitalistisches Staatsfernsehen<\/i>. (\u00dcbermedien<\/a>, 30.06.2018)<\/p>\n

Nat\u00fcrlich haben wir juristisch gesehen kein staatliches Fernsehen. Faktisch aber doch: Wir haben Staatsvertr\u00e4ge<\/a>, die Mainstream-Medien vertreten die Sicht der herrschenden Klasse, allein schon deshalb, weil nur Mittel- und Oberschichtkinder den Beruf des Journalisten ergreifen (k\u00f6nnen)<\/a>.<\/p>\n

Das Volk hat ja schon lange nichts mehr zu sagen.<\/i> (Riverboat) Richtig oder falsch? Die Parteien haben f\u00fcr mich durch die Bank versagt. Die beschei\u00dfen das Volk.<\/i> (Beifall) Richtig oder falsch?<\/p>\n

Was Steimle zur deutschen Sprache faselt, ist meines Erachtens grober Unfug, aber ich k\u00f6nnte damit leben. Sinngem\u00e4\u00df: Jeder, der in dieses Land kommen will, sollte die deutsche Sprache lernen. Das gehe direkt ins Herz<\/i> (langer Beifall).<\/p>\n

Er versteht sich nach eigener Aussage als „Seismograph“. In seiner Sendungen kamen Leute zu Wort, die sonst nirgendwo auftauchten. Das ist die klassische Aufgabe von Journalisten, nicht aber von Satirikern. Steimle versteht sich vermutlich als beides, er ist aber in beiden Metiers nicht \u00fcberzeugend, vor allem dann, wenn er sich immer ernst nimmt. Und diese Sachsent\u00fcmelei ist grausam.<\/p>\n

\"uwe<\/a><\/p>\n

Ich w\u00fcnsche mir, dass die n\u00e4chste Revolution friedlich abl\u00e4uft.<\/i> (Beifall) (Steimles Wutrede“, Riverboat, 13.11.2016)<\/a><\/p>\n

Auch politisch stammelt er nur herum – aber das<\/i> kann ausgerechnet der MDR nicht mehr ertragen? Das f\u00e4llt ihnen erst jetzt auf? Wer den Salonfaschisten von der Jungen Freiheit<\/a> Interviews gibt, ist naiv, aber auch ein ehemaliger brandenburgischer Innenminister hat das getan. So what?<\/p>\n

Ich finde es zum Beispiel \u00fcberhaupt nicht in Ordnung, dass man fremden Kulturen die Heimat wegbombt…ja? Das Geld ist von deutschen Steuerzahlern, ich sage mal „deutsch“, alle, die das hier erarbeiten. und dann wundert man sich, wenn die Leute kommen, und sagt scheinheilig: „Ihr seid alle herzlich willkommen“, aber eigentlich wollte man sie t\u00f6ten. Diese „Barmherzigkeit“ ist f\u00fcr mich Heuchelei. Wo sitzen die Leute der R\u00fcstungsindustrie?J Ja? \u00dcber die haben wir zu sprechen, bei „Hart aber Fair“ oder „Anne Will“ oder wie sie hei\u00dfen… Das verstehen die Leute nicht. Niemand ist gegen Fremde oder so. Das stimmt nicht. Da wird was ges\u00e4t… so sind die Sachsen nicht. Entschuldige Sie, dass ich das so sage. Es wird uns auch was untergejubelt. Da hat man einen Schuldigen gefunden. Ich finde das unm\u00f6glich. Man kann dann immer gerne mit dem Finger…Das sind die Sachsen, nee, das sind die Eenzigen, die das Maul aufmachen.<\/i> (Beifall, Riverboat)<\/p>\n

Das erinnert mich an eine Passage aus „Der Name der Rose“. Worauf Salvatore antwortete, wenn die wahren Feinde zu m\u00e4chtig seien, m\u00fcssen man sich eben schw\u00e4chere Feinde suchen. Ja, dachte ich mir, das war es wohl, warum man die einfachen Leute einfach nannte.<\/i><\/p>\n

Gegen wen machen denn „die Sachsen“ das Maul auf? Stellen sie die Machtfrage? Greifen sie den Kapitalismus an und schlagen Alternativen vor? Attackieren die das Gro\u00dfkapital? Mitnichten.<\/p>\n

Pegida ist nicht die Minderheit, es ist die Spitze des Eisbergs.<\/i> (Beifall) Da stimme ich zu.<\/p>\n

Ich habe mit Pegida nichts zu tun.<\/i> (Riverboat) Ach.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>