{"id":385,"date":"2008-03-23T11:40:32","date_gmt":"2008-03-23T10:40:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/03\/23\/droht-bin-laden\/"},"modified":"2008-05-19T10:31:08","modified_gmt":"2008-05-19T08:31:08","slug":"droht-bin-laden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/03\/23\/droht-bin-laden","title":{"rendered":"Droht Bin Laden?"},"content":{"rendered":"

Deutsche Medien recherchieren bei manchen Themen gar nicht mehr. Manchmal kann das sogar der D\u00fcmmste \u00fcberpr\u00fcfen. Der schnelllebige Mainstream der t\u00e4glichen Nachrichten hat jedoch die Konsistenz von Gummi; zweifelt man etwas an, das alle geschrieben haben, ger\u00e4t man leicht ins Zwielicht der Verschw\u00f6rungstheorie. Also bleibt den wohlwollenden Leserinnen und den geneigten Lesern nichts anders \u00fcbrig, als sich selbst eine Meinung zu bilden.<\/p>\n

„Laut Medienberichten“, [Yahoo Nachrichten<\/a>][Welt Online<\/a>][Wiener Zeitung<\/a>][Spiegel Online<\/a> 1][Spiegel Online<\/a> 2][Focus<\/a>][stern<\/a>], wie es immer so sch\u00f6n hei\u00dft, drohe Bin Laden mit Vergeltung f\u00fcr die Mohammed-Karikaturen<\/a>. Die Meldung stammt von den Nachrichtenagenturen und wird mehr oder weniger mit feuilletonistischen Inhalten ausgeschm\u00fcckt. Doch was ist davon zu halten? fragt Ekkehard Sieker<\/a>. „Als Quelle der Nachricht wird von AFP das US-Institut SITE<\/a> angegeben. Doch das SITE-Institute (Search for International Terrorist Entities-Institute) existiert gar nicht mehr.“<\/p>\n

Wikipedia<\/a> schreibt \u00fcber SITE: „The SITE Institute was founded in 2002 by Rita Katz and Josh Devon, who had left<\/a> the Investigative Project (a private Islamist-terrorist tracking group).“ Katz und Devon vertreten in ihren Artikeln<\/a> eindeutige politische Positionen und sind damit ein Hass-Objekt f\u00fcr antisemitische US-Blogs<\/a>. <\/p>\n

Eine weitgehend objektive Einsch\u00e4tzung gibt SourceWatch<\/a>, ein Projekt des „Center for Media and Democracy<\/a>„. Unter „Controversy“ kann man dort lesen:<\/p>\n

– SITE „has garnered wide attention by publicizing statements and videos from extremist chat rooms and Web sites, while attracting controversy<\/a> over the secrecy of SITE’s methodology.“
\n– Federal agencies, including the National Security Agency, the F.B.I. and the Department of Homeland Security, monitor suspected terror sites on the Internet and sometimes track users. Private groups like Ms. Katz’s Search for International Terrorist Entities Institute and The Middle East Media Research Institute are also keeping track of the ever-changing content of these sites. Ms. Katz’s institute, which relies on government contracts and corporate clients, may be the most influential of those groups, and she is among the most controversial of the cyberspace monitors. While some experts praise her research as solid, some of her targets view her as a vigilante. Several Islamic groups and charities, for example, sued for defamation after she claimed they were terrorist fronts, even though they were not charged with a crime,“ the New York Times<\/a> reported September 23, 2004.<\/p><\/blockquote>\n

Der kritische Bericht<\/a> Ekkehard Siekers urteilt wenig vorschnell, obwohl man an der Seri\u00f6sit\u00e4t des SITE-Instituts zweifeln kann. Ich halte die so „seri\u00f6s“ wie jugendschutz.net oder den Verfassungsschutz – sie publizieren hei\u00dfe Luft, agieren aus schmierigen Motiven und nutzen dubiose Quellen. Aber man muss das erst beweisen.<\/p>\n

Sieker schreibt weiter: „Anschlie\u00dfend wird in der AFP-Meldung der Inhalt dieser aktuellen Nachricht, die also von einem nicht mehr existierenden Institut stammt, von einem gewissen Ben Venzke vom US-Institut IntelCenter als ernst zu nehmende Drohung und damit auch als echt interpretiert. Doch wer ist dieser Experte und dieses Institut? Ben Venzke ist Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von IntelCenter<\/a>, einem Institut, das angeblich Terrorismus-Analysen im weitesten Sinne betreibt und dessen Kundschaft nach eigenen Angaben vorrangig ‚aus dem Milit\u00e4r, den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden und den Geheimdiensten in den USA und in anderen verb\u00fcndeten Staaten rund um die Welt‘ stammt.“ <\/p>\n

Was soll man dazu sagen? Goethe hat vermutlich Recht: Sage mir, mit wem du umgehst, und ich sage dir, wer du bist.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>