{"id":37788,"date":"2019-08-07T12:47:41","date_gmt":"2019-08-07T10:47:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=37788"},"modified":"2019-08-07T12:48:13","modified_gmt":"2019-08-07T10:48:13","slug":"second-edition-oder-trump-urges-unity-vs-racism","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2019\/08\/07\/second-edition-oder-trump-urges-unity-vs-racism","title":{"rendered":"Second Edition oder: Trump urges unity vs. racism"},"content":{"rendered":"

\"Trump<\/p>\n

Nat\u00fcrlich berichtete die Washington Post<\/a> mit leicht s\u00fcffisantem Unterton \u00fcber die Konkurrenz: „The headline was bad: New York Times amends front page on Trump\u2019s response to mass shootings after backlash“. (Vgl. Screenshot) Tom Jolly, der print editor<\/i> der New York times, erkl\u00e4rte auf Twitter<\/a>: Tomorrow\u2019s @nytimes tonight, second edition: @realDonaldTrump assails hate but not guns; (…) #nytimes<\/i><\/p>\n

Nein, man darf<\/i> in einem bestimmten Milieu nicht<\/i> schreiben: „Trump mahnt zu Einheit gegen Rassismus“ („Trump urges unity vs. racism“). Das ist in den USA bei den sogenannten „Liberalen“ aka Demokraten nicht anders als in Deutschland. Spiegel online<\/a>: „Die Kritik: Auch wenn die Zeile streng genommen korrekt sei, verkenne oder verharmlose sie den Kontext der Aussagen des Pr\u00e4sidenten.“<\/p>\n

Der mediale Sturm im Wasserglas beweist nur, dass Trump sagen und tweeten kann was er will, die Meinung seiner Gegner steht a priori schon fest. Ein konstruktiver Diskurs ist von beiden<\/i> Seiten weder m\u00f6glich noch erw\u00fcnscht.<\/p>\n

Ceterum censeo: Der Pr\u00e4sident der USA sitzt einem Ausschuss vor, der die Interessen der herrschenden Klasse, die sich nicht immer einig ist, verwaltet. Es ist v\u00f6llig wurscht, ob er ein Rassist ist oder nicht, ob er Gendersprache spricht, popkulturell kompatibel ist und ob er „das Land spaltet“ oder nicht oder ob jetzt.<\/p>\n

Dazu empfehle ich ein Interview in der Taz<\/a> mit Ronald Pfaller \u00fcber „Pseudolinke“:<\/p>\n

„Statt Kinderbetreuungseinrichtungen bekamen wir das Binnen-I, statt Chancengleichheit bot man uns \u00bbdiversity\u00ab, und anstelle von progressiver Unternehmensbesteuerung erhielten wir erweiterte Antidiskriminierungsrichtlinien. Das entspricht dem Grundprinzip neoliberaler Propaganda: Alle Ungleichheit beruht demnach lediglich auf Diskriminierung. Sie ist nur ein Vorurteil, das sich durch liberale Gesinnung \u00fcberwinden l\u00e4sst; und nicht etwa ein Effekt starrer oder sich gar noch verh\u00e4rtender Eigentumsverh\u00e4ltnisse.“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>