{"id":37163,"date":"2019-05-25T13:00:49","date_gmt":"2019-05-25T11:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=37163"},"modified":"2019-05-25T13:00:50","modified_gmt":"2019-05-25T11:00:50","slug":"fakten-versus-literarische-qualitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2019\/05\/25\/fakten-versus-literarische-qualitaet","title":{"rendered":"Fakten versus literarische Qualit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Der „Spiegel“ hat den Fall Relotius jetzt aufgearbeitet. Der Abschlussbericht<\/a> ist lesenswert – man sollte ihn ohne H\u00e4me studieren.<\/p>\n

Am 11. November 2015 schickte ein Leser, nach eigenen Angaben Lektor f\u00fcr Fachmagazine, eine E-Mail an die Adresse chef-redaktion@spiegel.de. Darin wies er ruhig und detailliert auf Fehler in der Relotius-Geschichte \u00bbBlindg\u00e4nger\u00ab (…) hin, nachdem er den Text mit einer einfachen Google-Recherche \u00fcberpr\u00fcft hatte. Der Chefredaktionsaccount, auf dem die E-Mail einging, wird vom Sekretariat der Chefredaktion verwaltet. Die Kolleginnen dort leiteten die E-Mail am selben Tag weiter, das konnte die Kommission im Ausgangsfach \u00fcberpr\u00fcfen; die E-Mail ging korrekterweise an Klaus Brinkb\u00e4umer und den f\u00fcr Relotius zust\u00e4ndigen Ressortleiter Matthias Geyer. Es gibt dort keine Hinweise darauf, dass jemand dem Leser geantwortet hat.<\/i><\/p>\n

Unfassbar. Was macht denn die Dokumentation, auf die der „Spiegel“ so stolz ist, beruflich? Noch nicht einmal Google benutzen? Ein Teil der Antwort kommt sp\u00e4ter: „… im Ressort arbeitete nur noch eine Halbtagskraft.“<\/p>\n

Die Kommission hat mehrere Faktoren identifiziert, die eine systemische Rolle im Fall des Claas Relotius gespielt haben k\u00f6nnten.
\n\u2022 Die Stilform der Reportage, die m\u00f6glicherweise f\u00fcr F\u00e4lschungen besonders anf\u00e4llig ist.
\n\u2022 Der Druck durch Journalistenpreise.
\n\u2022 Die besondere Konstruktion des Gesellschaftsressorts innerhalb des SPIEGEL.
\n\u2022 Die Dokumentation, die beim Aufsp\u00fcren von Fehlern, die den F\u00e4lscher m\u00f6glicherweise entlarvt h\u00e4tten, versagt hat.
\n\u2022 Der Umgang mit Fehlern<\/i><\/p>\n

Ceterum censeo: Journalistenpreise abschaffen! Journalisten, die sich gegenseitig bepreisen? Wie bl\u00f6de ist das denn? Die ehemalige stellvertretende Chefredakteurin Susanne Beyer best\u00e4tigte im Gespr\u00e4ch mit der Kommission, dass von der Chefredaktion Journalistenpreise ausdr\u00fccklich gew\u00fcnscht worden seien.<\/i> Zu welchem Zweck? Und wie kann man einen solchen Wunsch umsetzen?<\/p>\n

Besonders gef\u00e4hrdet und anf\u00e4llig f\u00fcr Ausschm\u00fcckungen und Fehleinsch\u00e4tzungen scheint die Form der \u00bbszenischen Re-konstruktion\u00ab, wie sie im „Spiegel“ auch in den szenischen Einstiegen h\u00e4ufig genutzt wird.<\/i><\/p>\n

Auch „szenische Einstiege“ sind albern und klingen fast immer bem\u00fcht. Ich habe meinen Studenten abgeraten, so etwas zu benutzen. Wer oder was also zwingt den „Spiegel“ und anderen Medien, darauf zur\u00fcckzugreifen? Erkenntnisse der Wahrnehmungspsychologie? Wolf Schneider? Oder was? Lasst es einfach.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>