„Die so genannte Identit\u00e4tspolitik blendet die \u00f6konomischen Verh\u00e4ltnisse aus und fokussiert ausschlie\u00dflich auf die Diskriminierungserfahrungen als Angeh\u00f6riger einer gesellschafltichen Gruppe. In der Folge entbrennt ein kampf um die besten Pl\u00e4tze der Opferhierarchie. Auf diesem Dampfer steuert die Linke in den Untergang, weil sie damit den Anspruch aufgbt, die Stimme f\u00fcr alle Opfer des Systems zu sein. (…)<\/p>\n
Es ist zusehends uncool geworden, die Klassenfrage \u00fcberhaupt amzusprechen. (…)<\/p>\n
Der akademischen Linken sind die Arbeiter peinlich geworden, weil diese mit all den identit\u00e4tspolitischen Debatten nichts anfangen k\u00f6nnen. Man muss es sich leisten k\u00f6nnen, sich \u00fcber die Feinheiten der gendergerechten Sprache den Kopf zu zerbrechen. Wer bei Amazon im Lager arbeitet, der interessiert sich eher f\u00fcr eine gerechte Bezahlung. Man kann hier deutlich die Doppelmoral der Identit\u00e4tspolitik sehen, Globale Konzerne wie Apple, Google und Facebook achten in der Au\u00dfendarstellung peinlich genau darauf, dass sie ‚divers‘ erscheinen – schon allein deshalb, weil alle immer auch Kunden sind. Aber dieselben Firmen wehren sich, wenn ein Betriebsrat gegr\u00fcndet werden soll.“ (Bernd Stegemann<\/a>, Mitgr\u00fcnder von „Aufstehen“, in einem aktuellen Interview im „Spiegel“ – dort merkw\u00fcrdigerweise unter „Kultur“ abgeheftet, nicht unter „Politik“, was nahel\u00e4ge.)<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>