{"id":35849,"date":"2018-12-29T10:25:11","date_gmt":"2018-12-29T09:25:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=35849"},"modified":"2018-12-30T20:47:31","modified_gmt":"2018-12-30T19:47:31","slug":"fatwa-oder-nun-zu-uns-verehrer-hoehere-wesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/12\/29\/fatwa-oder-nun-zu-uns-verehrer-hoehere-wesen","title":{"rendered":"Fatwa oder: Nun zu uns, Verehrer h\u00f6herer Wesen!"},"content":{"rendered":"

Jungle World<\/a>: „Thierry Chervel, Autor und Publizist, im Gespr\u00e4ch \u00fcber den Mordaufruf Ayatollah Khomeinis gegen den Schriftsteller Salman Rushdie vor 30 Jahren: \u00bbDie Fatwa besteht bis heute\u00ab.“<\/p>\n

Seit der Rushdie-Aff\u00e4re gibt es einen Riss, der die Linke spaltet. Zwar geh\u00f6rt Religionskritik zu ihrem vornehmsten, heute aber mehr oder weniger vergessenem Erbe. Gleichzeitig begreifen viele Linke auf der Suche nach einem revolution\u00e4ren Subjekt die Muslime ausschlie\u00dflich als bedrohte Minderheit beziehungsweise als passives Opfer des Kolonialismus und Imperialismus. Daraus erkl\u00e4rt sich die bis heute bei vielen Linken festzustellende heimliche Sympathie f\u00fcr den Islamismus. F\u00fcr linke Intellektuelle wie Salman Rushdie war das nach der Fatwa der n\u00e4chste Schock: Er selbst wurde f\u00fcr viele britische Linke zum Verr\u00e4ter, der sich gar von Margaret Thatcher besch\u00fctzen lassen musste.<\/i><\/p>\n

Ich schrieb 2010<\/a>:
\nWoran denkt man, wenn religi\u00f6se Fanatiker der christlichen, muslimischen oder j\u00fcdischen Sorte die Demokratie und ihre Prinzipien angreifen? An Salman Rushdie<\/a> nat\u00fcrlich und seine Satanischen Verse<\/a>. Wikipedia<\/i>: „Durch die in den Alptr\u00e4umen eines Protagonisten widergespiegelte Darstellung des Lebens des Propheten Mohammed f\u00fchlten sich viele Muslime in ihren religi\u00f6sen Gef\u00fchlen verletzt – die meisten freilich ohne das Buch \u00fcberhaupt zu kennen, da es weder leicht zu lesen noch wohlfeil erh\u00e4ltlich und obendrein von islamischen Geistlichen verboten war. Am 14. Februar 1989 verurteilte der iranische Staatschef Khomeini Rushdie mittels einer Fatwa zum Tode, weil das Buch gegen den Islam, den Propheten und den Koran sei. \"satanische<\/a>Khomeini rief die Moslems in aller Welt zur Vollstreckung auf. Um die Durchf\u00fchrung zu beschleunigen, wurde ein Kopfgeld von 3 Millionen US-Dollar ausgesetzt.“<\/p>\n

Und was geschah darauf in Deutschland? Drei Mal d\u00fcrfen Sie, liebe wohlwollende Leserin und lieber geneigter Leser, raten: „In Deutschland wagte kein einzelner Verlag, „Die satanischen Verse“ zu verlegen. Gleichzeitig wurde es als Akt der Verteidigung der Menschenrechte gesehen, die Publikation sicherzustellen. Schlie\u00dflich gr\u00fcndete eine Arbeitsgemeinschaft der deutschen Verlage einen neuen Verlag mit Namen „Artikel 19 Verlag“ (dem Artikel, der in der europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention <\/a>das Grundrecht auf Meinungsfreiheit zusichert), dessen einziger Zweck die Herausgabe der Verse war.“ Die Deutschen sind eben von Natur aus feige und Duckm\u00e4user, und die Ausnahmen best\u00e4tigen nur die Regel.<\/p>\n

Ganz so, wie es Wikipedia<\/i> steht, war es nicht: Der „Artikel 19 Verlag“ bestand aus einigen Verlagen, aber vor allem aus Einzelpersonen, die den Kopf daf\u00fcr hinhielten, dass Salman Rushdies Werk auch in deutscher Sprache erscheinen konnte. \u00dcbrigens: Ein gutes und interessantes Werk – lesenswert! Und da bin ich nun, wie ein Ost-Pfarrer das formulieren w\u00fcrde, pers\u00f6nlich „betroffen“. Ich geh\u00f6re mit zu den Personen, die die „Satanischen Verse“ herausgaben, der einzige Schr\u00f6der neben Gerhard. Und wenn mir heute wieder ein durchgeknallter Verehrer h\u00f6herer Wesen dumm k\u00e4me, und sich beleidigt f\u00fchlte, weil ich mich \u00fcber Religion lustig mache, w\u00fcrde ich mich nicht anders verhalten als damals. Jetzt erst recht – es ist mein gutes Recht! Kirchen zu Turnhallen!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>