{"id":35755,"date":"2018-12-19T17:31:11","date_gmt":"2018-12-19T16:31:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=35755"},"modified":"2018-12-20T17:25:47","modified_gmt":"2018-12-20T16:25:47","slug":"luegenpresse-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/12\/19\/luegenpresse-revisited","title":{"rendered":"L\u00fcgenpresse, revisited [Update]"},"content":{"rendered":"

Der Spiegel<\/a> entlarvt einen eigenen Redakteur als Betr\u00fcger: „Ein Reporter des SPIEGEL hat in gro\u00dfem Umfang eigene Geschichten manipuliert. Durch interne Hinweise und Recherchen erh\u00e4rtete sich in den vergangenen Tagen der Verdacht gegen Claas Relotius – der inzwischen F\u00e4lschungen zugegeben und das Haus verlassen hat.“<\/p>\n

Relotius hat auch f\u00fcr andere Medien im In- und Ausland gearbeitet. Er publizierte in seiner Zeit als freier Journalist unter anderem in „Cicero“, der „Neuen Z\u00fcrcher Zeitung am Sonntag“, der „Financial Times Deutschland“, der „taz“, der „Welt“, im „SZ-Magazin“, in der „Weltwoche“, auf „Zeit Online“ und in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“.<\/i><\/p>\n

Schadenfreude ist nicht angebracht. Wie sieht es denn in anderen Medien aus, die ihren Schreiberlingen nicht so genau auf die Finger gucken?<\/p>\n

Die kruden Potpourris, die wie meisterhafte Reportagen aussahen, machten ihn zu einem der erfolgreichsten Journalisten dieser Jahre. Sie haben Claas Relotius vier Deutsche Reporterpreise eingetragen, den Peter Scholl-Latour-Preis, den Konrad-Duden-, den Kindernothilfe-, den Katholischen und den Coburger Medienpreis. Er wurde zum CNN-„Journalist of the Year“ gek\u00fcrt, er wurde geehrt mit dem Reemtsma Liberty Award, dem European Press Prize, er landete auf der Forbes-Liste der „30 under 30 – Europe: Media“ – und man fragt sich, wie er die Elogen der Laudatoren ertragen konnte, ohne vor Scham aus dem Saal zu laufen.<\/i><\/p>\n

Unfassbar. Ich wei\u00df schon, warum ich Preise f\u00fcr Journalisten f\u00fcr Bullshit halte.<\/p>\n

[Update] „Letztlich steckt hinter dem „Fall Relotius“ aber ein viel grunds\u00e4tzlicheres Problem. Ausgezeichnet und gedruckt werden haupts\u00e4chlich Reportagen, die kompliziertere politische Zusammenh\u00e4nge und Szenarien auf r\u00fchrselige und psychologisierende Einzelgeschichten runterbrechen. Dann sind pl\u00f6tzlich nicht mehr die jahrelange D\u00fcrre in Syrien, \u00f6konomische Fehlentwicklungen in Folge der Weltfinanzkrise, geopolitische Fragen und Interessen sowie damit verbundene ausl\u00e4ndische Interventionen f\u00fcr den B\u00fcrgerkrieg in Syrien verantwortlich, sondern ein Jugendlicher, der eine Parole an die Wand schreibt und ein blutsaufender Diktator, der so ist, weil er eben gerne Blut s\u00e4uft. Und genau diese Form von Journalismus hat Relotius bedient. Wenn der jetzt verschwindet, wird sich an diesem grunds\u00e4tzlichen Webfehler des deutschen Journalismus nichts \u00e4ndern. Im n\u00e4chsten Jahr hat dann halt ein anderer das verlogene R\u00fchrst\u00fcck geschrieben, dem der Preis verliehen wird.“ (Christian Y. Schmidt)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>