{"id":35585,"date":"2018-11-20T16:14:25","date_gmt":"2018-11-20T15:14:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=35585"},"modified":"2018-11-20T16:14:25","modified_gmt":"2018-11-20T15:14:25","slug":"turkstream-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/11\/20\/turkstream-revisited","title":{"rendered":"Turkstream, revisited"},"content":{"rendered":"

\"turkstream\"<\/a><\/p>\n

Ich hatte hier am 31.03.2016<\/a> ausf\u00fchrlich \u00fcber die \u00f6konomischen Interessen gebloggt, die bei den kriegerischen Konflikten im nahen und mittleren Osten eine Rolle spielen. (Und kommt mir nicht wieder mit der Wasserfrage<\/a>.)<\/p>\n

Warum streiten sich Russland und die T\u00fcrkei? Wer hat welche Interessen in Syrien? Ich f\u00fchle mich durch die Medien nicht wirklich informiert und hatte mir die Hausaufgabe gestellt, das selbst zu recherchieren. Und nat\u00fcrlich die zwei journalistischen Fragen zu beantworten, die <\/i>alles<\/i> beantworten: „Wo kommt die Kohle her? Wo geht die Kohle hin?“ (Matthew D. Rose<\/a>)<\/p>\n

Das „Streiten“ steht jetzt, wie zu erwarten war, im Imperfekt. Schon am 30.04.2018<\/a> meldete UPI (wie hier schon erw\u00e4hnt<\/a>): „Gazprom completes section of TurkStream pipeline. The new pipeline is part of Russia’s efforts to pump more natural gas into the European market.“ – “ For Russia, the link through Turkey is part of its growing ambition to add diversity to export arteries to the European market….) Turkey, meanwhile, aims to capitalize on its geographic position by becoming an energy bridge between Central Asian and Middle East suppliers and the European market.“<\/p>\n

Die deutschen Mainstream-Medien<\/a> hoppeln jetzt hinterher – nervend, dass „Spiegel online“ einen mit der Attitude bel\u00e4stigt, man wisse nichts, aber die Journaille geruht, dem unwissenden B\u00fcrger alles zu erkl\u00e4ren – auf dem Niveau der Sendung mit der Maus. Dabei wird kaum etwas erl\u00e4utert, stattdessen Kreml-Astrologie betrieben: “ 2014 hatte Putin erst genervt den Bau einer Schwarz-Meer-Pipeline in die EU gestoppt“. Woher, zum Luzifer, wollen die wissen, ob Putin „genervt“ war? Es hei\u00dft auch nicht „Moskau tut dieses und jenes“, sondern „die herrschende Klasse Russlands“, die bestimmte Interessen hat, wie auch die der T\u00fcrkei, wobei die Moral und die Psyche der jeweiligen Charaktermasken irrelevant sind.<\/p>\n

\u00dcber meine Linksammlung<\/a> habe ich mich umgesehen, ob etwas Neues zum Thema anliegt. Das Handelsblatt<\/a> schwadroniert herum, das Ding sei noch nicht in trockenen T\u00fcchern, da sowohl Russland als auch die USA Waffen an die T\u00fcrkei liefern wollten. „Doch Washington hatte seine Waffenlieferungen an den Nato-Partner davon abh\u00e4ngig gemacht, dass die T\u00fcrkei auf das Gesch\u00e4ft mit Russland verzichtet.“ Ich prophezeihe, dass die USA den K\u00fcrzeren ziehen wird. (Interessant, dass das Wall Street Journal<\/a> aktuell gar nichts zum Thema „Turkstream“ hat – die m\u00fcssten sich eigentlich daf\u00fcr interessieren?)<\/p>\n

\"pipelines\"<\/p>\n

Man schrickt vor der Dummheit, die einem in deutschen Wirtschaftsteilen entgegenschl\u00e4gt, immer wieder zur\u00fcck. Das Manager Magazin<\/a> \u00fcbt sich (zum Thema \u00d6lpreis) in vulg\u00e4r\u00f6konomischer Sp\u00f6kenkiekerei: „Die Frage dr\u00e4ngt sich auf: Wie kommt es zu diesem dramatischen Preisrutsch? N\u00fcchtern betrachtet ist es wohl eine klassische Marktreaktion, die aus dem Zusammenspiel von Nachfrage und Angebot entsteht…“ Das ist wohl gequirlter klassischer „Volkswirtschaftler“-Bl\u00f6dsinn. Ich empfehle, Lohn, Preis und Profit<\/a> nachzuschlagen; ich wette, der Redakteur<\/a> („Verlagskaufmann, Diplom-\u00d6konom, Volontariat und Redakteur beim Beratermagazin Cash“ – schon klar!) kennt die Schrift gar nicht. (Und wenn doch, dass ist sein Text pure Apologetik.)<\/p>\n

Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten<\/a>, die man manchmal als Quelle mit der Kneifzange anfassen muss, berichtet, C\u00fcneyt Akal\u0131n<\/a>, Mitglied einer Wirtschaftsdelegation der T\u00fcrkei, habe gesagt, „dass im Rahmen des Konzepts der ‚West-Asiatischen Union‘ eine Zusammenarbeit zwischen der T\u00fcrkei, Russland und dem Iran wichtig sei, um einen regionalen Frieden herzustellen und ausl\u00e4ndische Interventionen abzuwehren.“<\/p>\n

Wie kann man diese Propaganda unkommentiert nachdrucken? Ausgerechnet der Iran und die T\u00fcrkei sorgten sich um denlokalen Frieden? Soll das Journalismus sein? Ist es mitnichten. <\/p>\n

Ich muss jetzt die Leserschaft um Hilfe bitten: Von einer „West-Asiatischen Union“ habe ich noch nie etwas geh\u00f6rt. Haben die sogar die t\u00fcrkische Quelle<\/a> falsch \u00fcbersetzt oder ist der Begriff rein metaphorisch gemeint und diese Organisation gibt es gar nicht?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>