{"id":35247,"date":"2018-10-16T13:01:08","date_gmt":"2018-10-16T11:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=35247"},"modified":"2018-10-23T15:21:01","modified_gmt":"2018-10-23T13:21:01","slug":"was-geschah-mit-tron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/10\/16\/was-geschah-mit-tron","title":{"rendered":"Was geschah mit Tron? [Update]"},"content":{"rendered":"

\"Tron\"\/<\/a>Was geschah mit Tron?<\/a> – eine weitgehend sachliche Zusammenfassung vom Heinz-Nixdorf-MuseumsForum<\/i> – mit einigen kleinen Verschw\u00f6rungstheorien. Morgen ist es zwanzig Jahre her, Vgl. Burkhard Schr\u00f6der: Tod eines Hackers<\/a> (1998). <\/p>\n

Ich hatte 2006 bei Telepolis<\/a> geschrieben: „Hacker leben nicht gef\u00e4hrlich“.<\/p>\n

„Der Hacker als Sozialcharakter ist der Magier des Informationszeitalters, ein Mythos, der sich beim n\u00e4heren Hinschauen als blosse Projektion entlarvt, wie es in der Natur des Mythos liegt.<\/p>\n

Information bedeutet Macht, wer \u00fcber sie verf\u00fcgt, \u00fcbt Macht \u00fcber andere aus. Dass das m\u00f6glich sei, ist im Zeitalter des Internet absurd. Der Hacker gibt sich mit Informationsmonopol einiger Weniger nicht zufrieden – er will die Codes knacken, mit denen die M\u00e4chtigen ihr Wissen vor dem Zugriff andere sch\u00fctzen – so die Selbststilisierung der Szene: Robin Data gegen die b\u00f6sen Sheriffs weltweit operierender Firmen.<\/p>\n

Stilisierung deshalb, weil die vielzitierte Hackerethik, dass Informationen frei sein sollten, dann nicht mehr greift, wenn die eigenen Interessen ber\u00fchrt werden. Das zeigt sich im Fall Boris F. deutlich. Die Hackerethik f\u00e4llt auf die Hacker zur\u00fcck.<\/p>\n

Wer glaubt, die eigene Gruppe nach aussen abschotten zu k\u00f6nnen nach dem Prinzip security by obscurity, wird genausowenig Erfolg gaben wie die Hersteller von Smart Cards und Verschl\u00fcsselungssystemen, deren Prinzipien nicht offengelegt werden, damit sie \u00f6ffentlich \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nnen. Konspirative Koketterie und unkritisierte Veschw\u00f6rungstheorien bergen f\u00fcr sensible junge Menschen Risiken. Das zu thematisieren w\u00e4re die Konsequent aus dem Tod Trons – f\u00fcr die Hacker als auch f\u00fcr die Journalisten, die \u00fcber sie berichten.“ (aus meinem Buch \u00fcber Tron, S. 205)<\/p>\n

Auszug aus einem Brief Markus Kuhns<\/a> an die Los Angeles Times, Juli 2002:<\/p>\n

-\"Streitfeld, David\" wrote on 2002-07-08 19:24 UTC:I am a reporter for the Los Angeles Times working on a story about smart card hacking. i wanted to ask you about Boris F...].
\n-The German journalist Burkhard Schr\u00f6der wrote a book on the case. I think that both his presentation of the case and the conclusions he maked are the most sensible ones that I have seen so far, therefore I\u2019d like to refer you to him as a more well-informed source.
\n-Do you think his death was a suicide?
\n-From all I know, this seems to be the most plausible hypothesis.
\n-Why do so many people think he was killed, even if it\u2019s unclear by who?
\n-Lack of an obvious motive, plus he was affiliated with the Chaos Computer Club in Berlin, a highly media-active association that includes quite a number of conspiracy theory enthusiasts.\u201c<\/code><\/p>\n

[Update<\/a>] von Detlef Borchers: „Missing Link: Trons Tod \u2013 Eine weitere Spurensuche nach 20 Jahren“.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>