{"id":3522,"date":"2009-10-21T21:49:19","date_gmt":"2009-10-21T20:49:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=3522"},"modified":"2009-10-22T10:45:12","modified_gmt":"2009-10-22T09:45:12","slug":"second-chance-fur-second-life-in-deutschen-medien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/10\/21\/second-chance-fur-second-life-in-deutschen-medien","title":{"rendered":"Second Chance f\u00fcr Second Life (in deutschen Medien)"},"content":{"rendered":"

\"Second<\/a><\/p>\n

Screenshot: die Benutzeroberfl\u00e4che des Second-Life-Clienten. Mein virtuelles B\u00fcro in Cymric<\/a> auf knapp 4000 „Meter“ H\u00f6he. Der rote Button links ist f\u00fcr eine „minderlegale“ Software, mit der ich andere Avatare durch die Gegend schleudern kann, wenn sie mich nerven. Die Men\u00fcs rechts machen meinen Avatar zu einem Karatek\u00e4mpfer, der andere wegpushen kann, auch wenn Avatare unverletzlich sind, und versetzen ihn in die Lage, die Chats anderer zu belauschen – auch aus einiger Entfernung. Als Inhaber einer virtuellen Detective Agency hat man immer ein paar schmutzige Tricks im \u00c4rmel. Neulinge – „geboren“ nach 2007 – in Second Life wissen oft gar nicht, was es so alles gibt.<\/i><\/p>\n

Deutsche Medien und Second Life – ich sollte ein Lehrbuch f\u00fcr Journalistik schreiben. Ich hatte gleich zahllose Beispiele, wie man es nicht machen sollte. Vielleicht tue ich Spiegel offline auch unrecht. Vielleicht ist es nur Selbstironie, wenn die \u00fcber Second Life schreiben<\/a>: „Totgeglaubte virtuelle Welt“. Vom Glauben wird man nicht satt, und Glaubensfragen zu verbreiten ist keine journalistische Aufgabe. wer glaubte denn – und warum?<\/p>\n

„Glaubt man dem Medienecho, d\u00fcrfte es ‚Second Life‘ l\u00e4ngst nicht mehr geben. Die einst hochgelobte virtuelle Welt hat einen miesen Ruf. De facto aber ist ‚Second Life‘ ein profitables Unternehmen mit vielen Nutzern. Und Konkurrenten wie „Twinity<\/a>“ [nein, Spiegel offline setzt keinen Link zu Twinity.<\/i>] versuchen sich auf dem gleichen Feld.“<\/p>\n

„Einst hochgelobt“ – vom wem? Vom gesunden Volksempfinden? Von Redakteuren, die sich zehn Minuten dort aufgehalten haben? Interessanter w\u00e4re es doch zu erkl\u00e4ren, warum es zu einem sinnfreien Hype kam und warum der pl\u00f6tzlich abebbte. Nat\u00fcrlich – es handelt sich um deutsche<\/i> Medien. Denen muss man nur das Wort „Kinderpornografie“ in den Rachen werfen. Irgendetwas wird schon h\u00e4ngen bleiben. Vergleiche den uns\u00e4glich d\u00e4mlichen Artikel im \u00f6sterreichischen Standard<\/a>: „Kinderpornos: Die Gefahr lauert nicht nur im WWW“. (Deutschsprachige, nicht deutsche Medien – wie wollen die Aussis nicht einverleiben.) <\/p>\n

Einen „miesen“ Ruf hat Second Life nur bei denen, die alles glauben, was in der Zeitung steht oder im Fernsehen kommt. „Kinderpornografie in Second Life<\/a>“ ist eine Medienente von Report Mainz<\/a>. (Mittlerweile kenne ich sogar diejenigen, die damals agierten, als der Informant von Report Mainz Screenshots machte – es waren ohnehin keine Kinder involviert.)<\/p>\n

\"Second<\/a>\"Second<\/a><\/p>\n

Mein Avatar besucht eine Sim in Second Life, die das Engadin virtuell pr\u00e4sentieren will.<\/em><\/p>\n

Erstens: Twinity ist eine Totgeburt. Recherche bedeutet nicht, dass man das abschreibt, was die Macher behaupten. Das hingegen nennt man Public Relations, auch als Werbung bekannt. Schon mal davon geh\u00f6rt? Christof Kerkmann, dpa, ich wette, gesch\u00e4tzer Kollege, dass du weder einen Avatar in Twinity noch in Second Life hast. <\/p>\n

„Bereits vor einigen Monaten verbannte die Firma aus San Francisco einige Inhalte in einen virtuellen Rotlichtbezirk. Nur wer sich bei der Registrierung als Erwachsener ausweisen kann, kommt dort rein. Kein Avatar soll ungewollt mit Sex, virtuellem Drogenkonsum und Gewalt zu tun bekommen – das schadet dem ohnehin angeschlagenen Ruf.“<\/p>\n

Zweitens: Davon ist so gut wie kein Wort wahr. Es gibt – so wie das da steht – keinen „virtuellen Rotlichtbezirk“. Cybersex kann man \u00fcberall kriegen und haben. Ich will nicht schon wieder von Gor<\/a> in Second Life anfangen. Gemeint ist: Eine Sim<\/a> mit „adult“-content, also Inhalt f\u00fcr Erwachsene, kann man als Avatar nur betreten, wenn man eine „age verification<\/a>“ gemacht hat. Ein 16-J\u00e4hriger kann Second Life genau so leicht spielen wie er ein Video ausleihen kann, das nur f\u00fcr Erwachsene ist. Die „Altersverifikation“ ist ein Placebo. Vermutlich hat Lindenlab die nur eingef\u00fchrt, damit deutsche Medien mit ihrer calvinistischen Obsession endlich das Maul halten. Aber um das herauszufinden, m\u00fcsste man „vor Ort“ recherchieren. Beim Thema Second Life ist Google offenbar noch nicht einmal der Minimalstandard der Recherche. Und noch eins: „virtuellem Drogenkonsum und Gewalt“. Tickt ihr noch ganz richtig bei Spiegel Offline bzw. dpa? Was zum Teufel ist „virtueller Drogenkonsum“? Und haben das die Jugendschutzwarte auch verboten? Zuzutrauen w\u00e4re es ihnen. Wie kann man so einen Unfug unredigiert auf die Leute loslassen?.<\/p>\n

\"Second<\/a><\/p>\n

Es n\u00fctzt auch nichts, wenn ab und zu virtuelle Welten<\/a> gelobt werden mit dem Hinweis, dass die n\u00e4chste Generation (f\u00fcr Zensursula und Sch\u00e4uble w\u00e4re das die gef\u00fchlte \u00fcber\u00fcber\u00fcbern\u00e4chste Generation) schon mit Avataren aufw\u00e4chst. Diese Welten sind Datenkraken, erziehen die lieben Kleinen zu Konsumfetischisten und sind nur primitive 3D-Chats – kein Vergleich mit Second Life. <\/p>\n

Auch Zeit Online<\/a> st\u00f6\u00dft ins gleiche Horn: „Ausgestorben, unfertig, v\u00f6llig \u00fcbersch\u00e4tzt: \u00abSecond Life\u00bb hat einen miserablen Ruf. Die virtuelle Welt erlebte erst einen beispiellosen H\u00f6henflug bei Nutzern und Medien, st\u00fcrzte dann aber umso tiefer ab.“ <\/p>\n

Wieso „st\u00fcrzte sie ab“? Die Nutzerzahlen sind kontinuierlich gestiegen, die Performance hat sich kontinuierlich verbessert. Fakten, Fakten, Fakten, und nicht an die Gef\u00fchle denken. Das w\u00e4re Journalismus. Der Text des Artikels konterkariert sich immerhin selbst: „‚Die Wahrnehmung von Second Life entspricht nicht der Realit\u00e4t‘, sagt der Chef von Linden Lab<\/a>. Das Entwicklerteam habe anfangs nicht mit dem riesigen Andrang Schritt halten k\u00f6nnen, gesteht er ein. Doch heute sei die 3D-Welt stabil – und bei weitem nicht entv\u00f6lkert: Rund 16 Millionen Nutzer sind registriert, jeden Monat loggt sich eine Million von ihnen ein, ein betr\u00e4chtlicher Teil davon aus Deutschland. Ebenso wichtig f\u00fcr die Firma: Sie verbringen im Schnitt immer mehr Zeit auf der Plattform.“<\/p>\n

Ja, was deutsche Medien schrieben, entsprach nicht der Realit\u00e4t. So einfach ist das. Dar\u00fcber sollte man ein wenig nachdenken. Und woher das wohl kommt? Ansonsten ist es dergleiche Artikel von dpa, nur dass Zeit Online den Namen des Autors wegl\u00e4sst. Zeit online und Spiegel „Online“ bringen identische Artikel? Ja. Bin mal gespannt, was passierte, wenn ich beiden denselben Artikel anb\u00f6te mit dem Hinweis, das w\u00e4re doch kein Problem..<\/p>\n

\"Second<\/a><\/p>\n

Mein Avatar mit zwei Freundinnen in Second Life, einer Holl\u00e4nderin, meiner virtuellen „Partnerin“, und einer Freundin aus Mendoza in Argentinien. Mit beiden chatte ich in Englisch, obwohl beide Deutsch verstehen.<\/em><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>