{"id":3499,"date":"2009-10-21T09:08:00","date_gmt":"2009-10-21T08:08:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=3499"},"modified":"2009-10-21T20:59:29","modified_gmt":"2009-10-21T19:59:29","slug":"es-gibt-keinen-fall-tauss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/10\/21\/es-gibt-keinen-fall-tauss","title":{"rendered":"Es gibt keinen Fall Tauss"},"content":{"rendered":"

J\u00f6rg Tauss<\/a>, Ex-MdB der SPD, Mitgled der Piratenpartei, schreibt in seinem Blog \u00fcber Report Mainz: „Report Mainz liegt nach eigenen Angaben die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft vor. Dies ist ein weiterer bemerkenswerter Vorgang im ‚Fall Tauss‘. Die Beurteilung, ob die gesamte Vorgehensweise der Staatsanwaltschaft noch mit rechtsstaatlichen Ermittlungen zu tun hat, soll anderen \u00fcberlassen bleiben und braucht an dieser Stelle nicht kommentiert werden. (…) Das gesamte Verfahren leidet leider darunter, dass Vermutungen ohne weitere Nachfrage als Verdacht formuliert worden sind. Und dies auch immer wieder \u00f6ffentlich, wie Ihre Anfrage zeigt.“<\/p>\n

Dazu kommentiert Hartmut in Kritik und Kunst<\/a>: „Wenn das stimmt, wenn es wirklich Personen gibt, die von Tauss vorab \u00fcber seine Rechercheabsicht informiert wurden (zu der er nach meinem Rechtsverst\u00e4ndnis bei Lekt\u00fcre des Gesetzestextes allemal berechtigt war als Bundestagsabgeordneter, der mit diesem Thema inhaltlich befasst war), dann existiert schlicht und ergreifend kein Fall Tauss. Dann existiert bestenfalls oder schlimmstenfalls ein Fall Schwiegersohn-Sch\u00e4uble\/von der Leyen. Sollte Tauss\u00b4 Darstellung – es habe nat\u00fcrlich Personen gegeben, die er vorab \u00fcber seine Rechercheabsicht informiert habe – nicht widerlegt werden, so haben wir es hier mit einem ziemlich widerw\u00e4rtigen Verfahren zu tun.(…)<\/p>\n

PS: Bei den aufgefundenen CDs \/ DVDs wird jetzt die Zahl 35 MBs kolportiert. Ich wei\u00df nicht, ob diese Zahl stimmt. Wenn sie stimmt, breche sogar ich oller Digi-Knipser in schallendes Gel\u00e4chter aus. Sogar jeder dahergelaufene Trottel, der, wie ich (Ihro regierende Majest\u00e4t Hartmut DAU I.) von digitalen Dingen nur marginal Ahnung habe, wei\u00df: 35 MBs bei hunderten von Photos? Besonders dulle kann die Qualit\u00e4t seiner Wichsvorlagen ja nicht gewesen sein…“<\/p>\n

Ich lege mich jetzt fest, ohne die Fakten zu kennen. Report Mainz recherchiert ohnehin nicht immer seri\u00f6s. Ich erinnere an die Falschmeldung (ja, Falsch<\/i>meldung!), in Second Life gebe es verbotene „Kinderpornografie<\/a>„. Man muss so etwas nur behauptetn, dann bleibt es in der Welt wie die Zahnpasta, die aus der Tube ist. Die mengelnde Seri\u00f6sit\u00e4t von Report Mainz mag an der \u00f6rtlichen N\u00e4he zu der Zensur-Lobby und den Jugendschutzwarten<\/a> liegen. <\/p>\n

F\u00fcr mich gibt es keinen „Fall Tauss“. F\u00fcr mich gibt es den Fall, dass in der Tradition McCarthys<\/a> eine Hexenjagd veranstaltet wird,.ein kollektiver Exorzismus, von untergr\u00fcndiger Angst gesch\u00fcrt, von sensationsl\u00fcsternen Medien (ja, ich bin gern Nestbeschmutzer!) und Teilen der Justiz und Zensur-Lobby bewusst angefeuert.<\/p>\n

By the way: Ich<\/i> wei\u00df, wovon ich rede. Die Staatsanwaltschaft in Berlin hat gerade erfolglos<\/a> versucht, mich wegen \u00a7 353d StGB<\/a> – „Verbotene Mitteilungen \u00fcber Gerichtsverhandlungen“ – verurteilen zu lassen: „Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer (…) die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftst\u00fccke eines Strafverfahrens, eines Bu\u00dfgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut \u00f6ffentlich mitteilt, bevor sie in \u00f6ffentlicher Verhandlung er\u00f6rtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.“ Ich \u00fcberlege, ob ich nicht Strafanzeige gegen Report Mainz stelle, nur um zu sehen, was dabei herauskommt.<\/p>\n

Und zweitens kenne ich Vorw\u00fcrfe, da w\u00e4re doch irgendwas mit Kinderpornografie, aus dem verbandsinternen Mobbing<\/a> beim DJV. Am 30. Novemebr 2005, als alles schon vorbei war, habe ich einen offenen Brief<\/a> an einen Funktion\u00e4r iom DJV verfasst: „Ich darf Sie daran erinnen, dass keine Kollegin und kein Kollege aus Ihrem Verband, dem DJV Baden-W\u00fcrttemberg, es f\u00fcr n\u00f6tig gefunden hat, auf die uns\u00e4gliche und bundesweite E-Mail des Berliner Landesvorsitzenden Alexander Kulpok aus dem vorletzten Jahr zu reagieren, die an alle Gesch\u00e4ftsstellen des DJV ging, in der mir vorgeworfen wurde, gegen mich l\u00e4ge ein Ermittlungsverfahren wegen der Verbreitung von Kinderpornografie vor. Das Landgericht und das Kammergericht Berlin haben dazu erfreulich eindeutig und zu meine Gunsten geurteilt.“<\/p>\n

Ich kann J\u00f6rg Tauss nur raten, mit \u00e4u\u00dferster H\u00e4rte und Konsequenz gegen alle die vorzugehen, die jetzt fahrl\u00e4ssig das Maul aufmachen \u00fcber Dinge, die sie nur vom Hl\u00f6rensagen kennen. Es hilft \u00fcberhaupt nichts, R\u00fccksicht zu nehmen. Man muss gleich mit Feuer und Schwert unter die Intriganten und Verleumder fahren wie der Teufel unter die armen Seelen. Ich habe es damals so gemacht und habe gewonnen, und es kam meine Gegner teuer zu stehen. Aber ich hatte Kollegen, die mir halfen. Das hat nicht jeder.<\/p>\n

Ceterum censeo. F\u00fcr mich gibt es keine causa Tauss.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>