{"id":34896,"date":"2018-09-01T13:49:16","date_gmt":"2018-09-01T11:49:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=34896"},"modified":"2018-11-09T13:43:07","modified_gmt":"2018-11-09T12:43:07","slug":"hingeschlampt-und-nichts-begriffen-und-fremde-vierecke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/09\/01\/hingeschlampt-und-nichts-begriffen-und-fremde-vierecke","title":{"rendered":"Hingeschlampt und nichts begriffen und fremde Vierecke"},"content":{"rendered":"

\"gewalt\"<\/p>\n

Nein, lieber Tagesspiegel<\/a>, das sind Fake News: Die Teilnehmer der Demonstration sind mitnichten „gegen Gewalt“ auf die Strasse gegangen, sondern gegen rechte Gewalt. Will mir hier jemand insgeheim die Totalitarismus-Doktrin<\/a> unterjubeln? Wer so schlampig formuliert, hat entweder etwas weltanschaulich B\u00f6ses im Schilde oder ist einfach faul und dumm. Zugunsten des Tagesspiegel nehme ich Letzteres an.<\/i><\/p>\n

Die politisch gebildeten Leserinnen und an den Weltl\u00e4uften interessierten Leser erwarten hoffentlich nicht, dass ich etwas \u00fcber Sachsen und insbesondere Chemnitz schreibe? Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem. Der \u00f6ffentliche Diskurs besteht wie gewohnt aus immerdengleichen sinnfreien Textbausteinen, seit drei\u00dfig Jahren. Ich kann es nicht mehr h\u00f6ren. Daher wiederhole ich mich jetzt auch.<\/p>\n

„Die rechte Szene sch\u00f6pft heute das rebellische Potential [der Jugend] ab und kann das auch deshalb, weil das Milieu politisch nicht eindeutig festgelegt ist und auch nicht werden mu\u00df. Die Anf\u00fchrer wirken wie die Hefe im Teig. Rassistische Vorurteile und nationalsozialistische Ideologeme k\u00f6nnen punktuell und bezogen auf bestimmte Anl\u00e4sse aktiviert werden. Rassismus ist ein funktionierendes Modell, sich den Konkurrenzkampf im Kapitalismus hinreichend zu erkl\u00e4ren und deshalb eine Option, die immer, ungeachtet der sozialen und wirtschaftlichen Situation, verf\u00fcgbar ist.“ (Burkhard Schr\u00f6der: Im Griff der rechten Szene<\/a>, 1997). Man muss nur, wenn man Eribon<\/a>\"\" und Baron<\/a> gelesen hat, „der Jugend“ weglassen.)<\/p>\n

„Die rechte Szene ist in den neuen Bundesl\u00e4ndern auch deshalb erfolgreich, weil es kaum eine Alternative gibt, die ein derart einfaches, homogenes und, was das Versprechen des pers\u00f6nlichen Machtzuwachses angeht, attraktiveres Weltbild liefert. Neonazis im Osten begreifen sich als Ordnungsfaktor in direkter Konkurrenz zur Polizei. Sie versuchen den Eindruck zu erwecken, da\u00df sie die Bev\u00f6lkerung eher vor den vermeintlich sch\u00e4dlichen Folgen ‚massenhafter‘ Zuwanderung und den Reibungen zwischen diversen kulturellen Traditionen sch\u00fctzen k\u00f6nnte als die politischen Entscheidungstr\u00e4ger.“ (Burkhard Schr\u00f6der: Im Griff der rechten Szene<\/a>, 1997)<\/p>\n

„In den letzten zehn Jahren ist so gut wie alles f\u00fcr den ‚Rechtsextremismus‘ verantwortlich gemacht worden, was man sich mit lebhafter Phantasie ausdenken kann: die Erziehung ohnehin, die autorit\u00e4re oder auch die antiautori\u00e4re, je nach Couleur des Diskutanten, die angeblich fehlenden V\u00e4ter, der ‚Frust‘, die Wiedervereinigung an sich, fehlende Lehrstellen und Billardtische in Jugendzentren, zerr\u00fcttete Elternh\u00e4user, die, falls das ein Grund f\u00fcr Antisemitismus w\u00e4re, auch an der NSDAP Schuld sein m\u00fcssten. Eine Vielzahl von Experten zum Thema ‚Rechtsextremismus‘, die den Eindruck erwecken, bei anderen abzuschreiben, ohne jemals einen Fu\u00df bis nach Ostsachsen gesetzt zu haben, gebrauchen die Begriffe Wilhelm Heitmeyers wie ‚Individualisierung‘, ‚Globalisierung‘ und ‚erh\u00f6hte gesellschaftliche Desintegrationsprozesse‘ – wahrscheinlich ohne Heitmeyer<\/a> im Original gelesen zu haben. Das klingt klug, sagt garantiert nichts aus und f\u00fchrt bei ‚Fachtagungen‘ garantiert zu verst\u00e4ndnisvollem Kopfnicken der Publikums. (…)<\/p>\n

Thesen, die nicht die Vergangenheit bem\u00fchen, klingen um so origineller, sind aber ebensowenig einleuchtend. Der PDS-Politiker Lothar Bisky, so meldete DPA im August 2000, sehe in der Wiedervereinigung Deutschlands eine wesentliche Ursache f\u00fcr den Rechtsextremismus in den neuen Bundesl\u00e4ndern. In der ARD-Sendung ‚Bericht aus Berlin‘ sagte Bisky, in der DDR g\u00e4be es durch ‚diesen Law- and-Order-Staat‘ eine Art Samen. Den ‚Humus‘ f\u00fcr die Entwicklung des Rechtsextremismus habe dann die Vereinigung gegeben. Dann erst seien Rechtsradikalismus und Neonazis ‚auf die Stra\u00dfe gekommen‘.“<\/p>\n

„Richtig ist, dass die Werte des rechten Milieus sich nicht signifikant von denen der Durchschnittsmenschen unterscheiden, eher noch die Prizipien des Kapitalismus, insbesondere das asketische Arbeitsethos, auf die Spitze treiben: Rechte Gewaltt\u00e4ter stehen oft, das ist statistisch signifikant, unter einem hohen Leistungsdruck, den sie unkritisch von ihren Eltern \u00fcbernommen haben.“<\/p>\n

„Toleranz hilft weder gegen Rassismus noch Antisemitismus. Sie fordert eine kulturelle Anstrengung ein, eine psychische Arbeit, das, was als anders empfunden wird, nicht ver\u00e4ndern zu wollen. Jeder empfindet unterschiedliche Dinge als ‚fremd‘; ein allgemeiner Appell, das Gute zu empfinden und zu tun, tolerant zu sein, verpufft ausnahmslos ohne jede Wirkung.“<\/p>\n

„‚Konfliktkultur‘ und Toleranz k\u00f6nnen sich nur unter Gleichberechtigten entwickeln. Alles andere ist keine Toleranz, sondern Paternalismus und vergleichbar mit der freundlichen Leutseligkeit heutiger christlicher Missionare gegen\u00fcber den ‚Heiden‘, die zum Glauben an das christliche h\u00f6here Wesen \u00fcberredet werden sollen.“ (Burkhard Schr\u00f6der: Nazis sind Pop<\/a>; 2000, vgl. auch Deutsche und Neger<\/a>.)<\/p>\n

\"verfassungsschutz\"<\/p>\n

Und was sagt uns das jetzt? Was \u00e4nderte sich, wenn die Schlapph\u00fcte etwas beobachteten? S\u00e4hen sie dann auch etwas? Solche S\u00e4tze nach unz\u00e4hligen Skandalen des Inlandsgeheimdienstes!? Wie bl\u00f6d und ingnorant muss man sein – oder das Ged\u00e4chnis einer Drosophila haben? Und „Ausl\u00e4nderfeindlichkeit“? Was sagt Roberto Blanco dazu?<\/p>\n

„Die Nation definiert sich \u00fcber eine fiktive ‚Identit\u00e4t‘, \u00fcber eine vermeintliche ‚Leitkultur‘, die als politisches Projekt sowohl die innere Kolonisierung als auch die Selbstethnisierung der Migranten f\u00f6rdert. Deutschland hat sich vom internationalen Diskurs zum Thema ‚Rassismus‘ begrifflich abgekoppelt….) Die Dominanz des Unwortes ‚Ausl\u00e4nderfeindlichkeit‘ in den Medien dokumentiert den zentrale Topos des rassistischen Diskurses. Der Begriff suggeriert zum einen, dass rassistische Diskrimierungen sich nicht gegen Afrodeutsche richten oder – noch schlimmer – dass diese keine Deutschen seien, und zum anderen leugnet er zentrale Klammer rechter Ideologien, den Antisemitismus. Ursache rassistischer Vorurteile sind daher auch affirmative ‚Multikulti‘-Diskurse im Schulunterricht, die Vorurteile nicht abbauen, sondern in der Regel verst\u00e4rken. Dieser Diskurs verschweigt, dass ‚Kultur‘ oder ‚Ethnizit\u00e4t‘ immer fiktive politische Projekte sind, die gesellschaftliche Machtverh\u00e4ltnisse thematisieren.“<\/p>\n

Thomas Fischer<\/a> faselt von „fremden Kulturkreisen“. Warum nicht Vierecken?<\/p>\n

Jetzt mach ich mal etwas Vern\u00fcnftiges, meine Blumen wollen gegossen werden.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>