{"id":34734,"date":"2018-08-12T15:32:55","date_gmt":"2018-08-12T13:32:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=34734"},"modified":"2018-08-12T21:33:03","modified_gmt":"2018-08-12T19:33:03","slug":"buergerliche-mitte-und-mitreissende-kader","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/08\/12\/buergerliche-mitte-und-mitreissende-kader","title":{"rendered":"B\u00fcrgerliche Mitte und mitreissende Kader [Update]"},"content":{"rendered":"

\"comrade<\/p>\n

Wie die neueste Forsa-Umfrage<\/a> zeigt, sind CDU, Gr\u00fcne und FDP die neue und alte b\u00fcrgerliche Mitte, die Linke bleibt marginalisiert. IMHO wieder ein Argument f\u00fcr Wagenknecht & Lafontaine<\/a>.<\/p>\n

Zum Vergleich: Die spanische Podemos<\/a> ist mit der Izquierda Unida<\/a> verb\u00fcndet, das wird die „Linke“ vermutlich nur schwer \u00fcber’s Herz bringen. Wie hier schon von kundigen Lesern erw\u00e4hnt wurde, m\u00fcsste eine linke Sammlungsbewegung „von unten“ kommen, also auf zahlreichen Initiativen usw. fu\u00dfen. Podemos ist reformistisch und stellt das System nicht in Frage. Der europaweite Trend geht aber zu B\u00fcndnissen wie Syriza<\/a> in Griechenland, nur dass die Deutschen wie gehabt unf\u00e4hig sein werden, sich aus ihrer rechthaberischen linken Sektenmentalit\u00e4t herauszubuddeln. Allerdings begann auch Podemos mit einem Manifest von Intellektuellen oder denen, die sich daf\u00fcr hielten.<\/p>\n

Trotzdem m\u00fcsste eine echte linke Partei (die es in Deutschland nicht gibt) einen Plan B haben, falls man wider Erwarten die Macht zugeworfen bekommt (wie in Griechenland, wo eben dieser Plan fehlte.) Aber da sind wir schon wieder bei Lenin<\/a>:<\/p>\n

Und nur das gr\u00f6bste Missverstehen des Marxismus (…) konnte zu der Ansicht f\u00fchren, dass die Entstehung einer spontanen proletarischen Massenbewegung uns der Pflicht enthebe, eine ebenso gute, ja noch unvergleichlich bessere Organisation von Revolution\u00e4ren zu schaffen, als die Semlja i Wolja<\/a> sie hatte. Im Gegenteil, diese Pflicht wird uns gerade durch diese Bewegung auferlegt, denn der spontane Kampf des Proletariats wird nicht zu einem wirklichen \u00bbKlassenkampf\u00ab werden, solange dieser Kampf nicht von einer starken Organisation der Revolution\u00e4re geleitet wird. (…)
\nNun behaupte ich: 1. Keine einzige revolution\u00e4re Bewegung kann ohne eine stabile und die Kontinuit\u00e4t wahrende F\u00fchrerorganisation Bestand haben; 2. je breiter die Masse ist, die spontan in den Kampf hineingezogen wird, die die Grundlage der Bewegung bildet und an ihr teilnimmt, um so dringender ist die Notwendigkeit einer solchen Organisation und um so fester muss diese Organisation sein (denn um so leichter wird es f\u00fcr allerhand Demagogen sein, die unentwickelten Schichten der Masse mitzurei\u00dfen; 3. eine solche Organisation muss haupts\u00e4chlich aus Leuten bestehen, die sich berufsm\u00e4\u00dfig mit revolution\u00e4rer T\u00e4tigkeit befassen; 4. je mehr wir die Mitgliedschaft einer solchen Organisation einengen, und zwar so weit, dass sich an der Organisation nur diejenigen Mitglieder beteiligen, die sich berufsm\u00e4\u00dfig mit revolution\u00e4rer T\u00e4tigkeit befassen und in der Kunst des Kampfes gegen die politische Polizei berufsm\u00e4\u00dfig geschult sind, um so schwieriger wird es in einem autokratischen Lande sein, eine solche Organisation \u00bbzu schnappen\u00ab, und 5. um so breiter wird der Kreis der Personen aus der Arbeiterklasse wie aus den \u00fcbrigen Gesellschaftsklassen sein, die die M\u00f6glichkeit haben werden, an der Bewegung teilzunehmen und sich in ihr aktiv zu bet\u00e4tigen.<\/i><\/p>\n

Aus dem Jahr 1902, klingt irgendwie trotzdem aktuell. Nur fehlt hierzulande eine organisierte Arbeiterklasse. By the way: Was machen eigentlich die Kader der ehemaligen WASG<\/a>? <\/p>\n

Ich schrob<\/del> schrieb 2004:
\nAuch heute k\u00f6nnte eine neue linke Partei nicht jenseits ihres angestammten Milieus wildern und etwa die „Kulturschranke“ zwischen den Arbeitern und den „Neuen Mittelschichten“ oder zwischen sozialdemokratischem Milieu und der PDS niederzurei\u00dfen. Deshalb w\u00fcrde eine weitere linke Partei kaum Erfolg haben – Umfragen \u00fcber den Anteil der Unzufriedenen innerhalb des eigenen Lagers sagen kaum etwas \u00fcber deren Wahlverhalten aus.<\/i><\/p>\n

[Update] By the way: Don Alphonso<\/a> sehr lustig \u00fcber Wagenknecht: „In die Richtung weg vom Dogmatismus wird es immer W\u00e4hler geben, die ihre noch kommenden Wandlungen als klug und durchdacht begr\u00fc\u00dfen werden, und insgeheim w\u00fcnscht sich doch jeder echte Reaktion\u00e4r f\u00fcr seinen laschen Bubi eine tatkr\u00e4ftige Frau, die genau wei\u00df, was sie will. Sahra Wagenknecht ist anschlussf\u00e4hig, und vermutlich sammelt sie die Herde nicht hinter sich, um sich von der Herde bestimmen zu lassen. Sie ist im besten Sinne des Wortes gesellschaftsf\u00e4hig. Man m\u00f6chte ihr vorgestellt werden. Eigentlich ist sie ja fast eine verwunschene Prinzessin, versklavt in der Stasinachfolgepartei. Der gepflegte Reaktion\u00e4r kennt das als ‚Die w\u00e4re schon was, wenn die Familie nicht w\u00e4re‘.“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>