{"id":34672,"date":"2018-08-05T17:37:51","date_gmt":"2018-08-05T15:37:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=34672"},"modified":"2018-08-08T11:53:52","modified_gmt":"2018-08-08T09:53:52","slug":"die-heilerin-und-der-manipulierende-einfluss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/08\/05\/die-heilerin-und-der-manipulierende-einfluss","title":{"rendered":"Die Heilerin und der manipulierende Einfluss"},"content":{"rendered":"

\"spiegel\"<\/p>\n

Wir hatten hier<\/a> schon einen Verweis auf Noam Chomskys und Edward S. Hermans Theorie der Medien<\/a>, die „den manipulativen Einfluss wirtschaftlicher und politischer Interessengruppen auf die Berichterstattung der Massenmedien in Demokratien beschreibt.“<\/p>\n

Hier ein aktuelles Beispiel von Spiegel online<\/a>: „Wie Neuseelands Regierungschefin ihr Land heilen will“.<\/p>\n

1. Jacinda Ardern<\/a> wird fast ausschlie\u00dflich lachend dargestellt, also von den Medien sympathisch gemacht – ganz im Gegenteil zu Trump, den man nur in ung\u00fcnstiger Position abgebildet sieht. (By the way: Wie man aussieht, sagt nichts dar\u00fcber aus, was man macht. Oder?) Ich habe nur eine Ausnahme<\/a> in einer indischen Zeitung gefunden. (Wie w\u00e4re es mit jenem Bild, Spiegle online? Machte das den Artikel kaputt?)<\/p>\n

2. Was eine Vertreterin der herrschenden Klasse ank\u00fcndigt zu tun, ist irrelevant. „…will zeigen, wie moderne Sozialdemokratie aussehen kann.“ (Ach ja? Es gibt keine herrschende Klasse, raunt man in den Mainstream-Medien, und wenn es sie g\u00e4be, d\u00fcrfte man sie nicht so nennen?) Meiner Meinung nach ist es mitnichten<\/i> die Aufgabe von Journalisten, sich zum Sprachrohr der Politik zu machen. Daf\u00fcr gibt es Pressesprecher und andere Lautsprecher des Kapitals.<\/p>\n

„Nun hat sie es sich zum Ziel gemacht, das Land umzukrempeln“. Das steht vermutlich genau so vage im Parteiprogramm. Als Helmut Kohl Bundeskanzler wurde, hatte er es sich zum Ziel gemacht, das Land umzukrempeln etcetera. Ist das eine Information, die mir n\u00fctzt, die mich aufkl\u00e4rt, die mich informiert, die Hintergr\u00fcnde erhellt? Nein. Es ist schlicht Bullshit und Gefasel. „Nun hat sie es sich zum Ziel gemacht, das Land nicht<\/i> umzukrempeln.“ W\u00e4re ja viel lustiger, mit so eine Aussage gew\u00e4hlt zu werden. Keine Experimente<\/a> oder so.<\/p>\n

3. „F\u00fcr ihre erste Woche k\u00fcndigte sie an, sie wolle sich in den kommenden Tagen um Themen k\u00fcmmern, die ‚mir sehr viel bedeuten‘. Herrje. Wie langweilig ist das denn? Ist auch das Gegenteil m\u00f6glich? Der Satz erinnert mich an Wolf Schneiders Deutsch f\u00fcr Profis<\/a>\"\" und seine Tipps: Was selbstverst\u00e4ndlich ist, sollte nicht erw\u00e4hnt werden. „Bauernverband ist dagegen, die Subventionen f\u00fcr die Landwirtschaft zu streichen.“ Wer h\u00e4tte das gedacht?! Ausserdem ist das Zitat „mir sehr viel bedeutet“ total unsinnig. Zitate sind dazu da, etwas authentisch zu machen (was diese vier W\u00f6rter nicht tun) oder die Ideen des Zitierten exakt zu erl\u00e4utern, weil es besser nicht geht. (Ich vermute, dass man in Neuseeland Englisch redet; Ardern hat das eh nicht w\u00f6rtlich gesagt.) <\/p>\n

Was soll das also? Ich sp\u00fcre den suggestiven Holzhammer: Die muss<\/i> mir unbedingt sympathisch gemacht werden. Finde die Charaktermaske der neuseel\u00e4ndischen herrschenden Klassen nett, im Gegensatz zu Trump. Widerstand ist zwecklos.<\/p>\n

4. „Der Kampf gegen Kinderarmut ist ein pers\u00f6nliches Anliegen der Premierministerin.“ W\u00e4re ja noch sch\u00f6ner, wenn es ein unpers\u00f6nliches Anliegen w\u00e4re oder die Dame sagte: Kinderarmut geht mir am Arsch vorbei! Ist das Journalismus? Nein, es ist wiederholtes Geschwurbel und langweilig zudem.<\/p>\n

By the way: Spannend war f\u00fcr mich nur, dar\u00fcber informiert zu werden, wie der Kapitalismus in Neuseeland funktioniert – Obdachlosigkeit, Armut: wie \u00fcberall, nur mehr. Aber warum gibt es dort so viele Gewalt gegen Frauen? Das Land ist doch sch\u00f6n<\/a>, wie man aus unz\u00e4hligen Hochglanzbrosch\u00fcren und den jubilierenden deutschen Medien wei\u00df. Vielleicht sollte man Neuseeland einfach mal boykottieren, genauso wie die T\u00fcrkei, bis sich die M\u00e4nner gebessert haben?! Nein? Geht nicht? Oder liegt es an den Schafen?<\/p>\n

5. „Bis 2021 soll der Mindestlohn auf 20 Dollar steigen.“ Das kennen wir von der hiesigen SPD. Ich w\u00fcsste aber gern, wie viele Ausnahmen es gibt? Was ist mit Teilzeitarbeit? Der Mindestlohn wird hier bekanntlich<\/a> von vielen Firmen umgangen. Man m\u00fcsste auch den Lebensstandard in Neuseeland kennen: Sind 20 Dollar wie 10 Euro hier oder nur f\u00fcnf oder 20? Ich f\u00fchle mich wieder nicht hinreichend informiert.<\/p>\n

6. „Im neuen Haushaltsplan kommen vor allem Gesundheit und Bildung<\/a> gut weg.“ Schon klar, aber viel zu vage. (Ein Link w\u00e4re hilfreich gewesen: Was ein „W\u0101nanga<\/a>“ ist, wusste ich bis eben nicht.) „Gut wegkommen“ ist ohne Details (was vorher war und jetzt besser oder schlechter werden soll) keine journalistische Aussage.<\/p>\n

7. „Dann h\u00e4tte sie insgesamt sechs Jahre Zeit, um den Sozialstaat nach ihren Vorstellungen umzugestalten.“ Gro\u00dfe Frauen machen die Geschichte. Wer baute das siebentorige Wellington? Hat sie nicht wenigstens eine K\u00f6chin bei sich?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>