{"id":3436,"date":"2009-10-19T12:18:43","date_gmt":"2009-10-19T11:18:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=3436"},"modified":"2009-10-19T12:28:32","modified_gmt":"2009-10-19T11:28:32","slug":"tv-kritik-der-dachdecker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/10\/19\/tv-kritik-der-dachdecker","title":{"rendered":"TV-Kritik: Der Dachdecker"},"content":{"rendered":"

\"Honecker\"<\/a><\/p>\n

Gestern im TV. Der Tatort<\/a> „Um jeden Preis“ hat mich erst ge\u00e4rgert und dann gelangweilt. Journalisten wie dort beschrieben gibt es nicht. Die Drehbuchautoren scheinen zu oft US-Krimis zu sehen: Der Journalist an sich tr\u00e4gt dort eine Kamera, tritt in nervt\u00f6tenden Pulks auf, dr\u00e4ngt sich um Leichen, die seit einer Minute tot sind, und kennt keine moralischen Hemmmungen. Nur in deutschen Krimis tr\u00e4gt der Journalist zus\u00e4tzlich einen Presseausweis<\/a>, weil der Deutsche ohne Ausweis gar nicht zu existieren meint. Das ist doch alles Klischee und ausgemachter Bl\u00f6dsinn. <\/p>\n

Wenn Computer oder gar das Internet in’s Spiel kommen, wird es im deutschen TV-Krimi meistens erst recht Comedy. Kein Computer ist dort passwortgesichert: Irgendjemand kann einfach in irgendeine Wohnung gehen und irgendeinen Rechner hochfahren und Dateien kopieren und\/oder l\u00f6schen (oder ganze Festplatten wie in „Um jeden Preis“ – ohne Admin-Zugriff!), wie in den Wunschtr\u00e4umen Sch\u00e4ubles zur real gar nicht existierenden „Online-Durchsuchung“. Das funktioniert so nicht: Ein Journalist, der investigativ rercherchiert, hat seine Arbeitsger\u00e4te abgesichert (nein, Passworte kann man nicht<\/i> erraten). Falls nicht, ist er kein investigativer Journalist, sondern ein DAU oder Klein-Fritzchen oder bei Akte soundso<\/a> f\u00fcr’s Internet zust\u00e4ndig.<\/p>\n

Ich bin nach einer halben Stunde in meine Stammkneipe<\/a>. Dort gibt es den Tatort auf einer gro\u00dfen Leinwand und man kann Bier dabei trinken. Ich hatte das Vergn\u00fcgen, neben einer ausnehmend h\u00fcbschen jungen Dame mit Wursthaaren zu stehen und mit ihr ein paar Worte zu wechseln. Leider ging sie allein nach Haus, bevor ich mir einen interessanten Spruch \u00fcberlegen konnte, sie zum Bleiben zu bewegen. Sie h\u00e4tte vermutlich auch altersm\u00e4\u00dfig meine Tochter sein k\u00f6nnen. Also Finger weg, Burks, das geht schief. Aber sie war schon sehr s\u00fc\u00df.<\/p>\n

Wieder zuhause, zappte ich genervt herum und geriet an EinsExtra<\/a> und an einen sehr interessanten Doku-Film \u00fcber Erich Honecker<\/a> und seinen R\u00fccktriitt<\/a> vor 20 Jahren. <\/p>\n

Das Film hat mich fasziniert, vor allem die vielen unbekannten Details. Ich wusste nicht, dass Wolf Biermann<\/a> ein intimes Verh\u00e4ltnis mit\/zu Margot Honecker<\/a> gehabt hatte, bevor er nicht mehr in die DDR zur\u00fcck durfte. Die Ausreise und Ausb\u00fcrgerung Biermanns erscheint f\u00fcr mich in einem ganz neuen Licht. „Was wusste Margot?“ w\u00e4re eine wunderbare Schlagzeile, wenn das heute noch jemand interessieren w\u00fcrde. Und wusste Biermann a priori, was mit ihm geschehen w\u00fcrde?<\/p>\n

Interessant auch das Statement des Arztes, der Honecker zuletzt operiert hatte: Honecker habe ihm gegen\u00fcber zugegeben, dass er von seinem „Job“ intellektuell \u00fcberfordert gewesen sei. Ja, das sagen auch andere: Honecker war intellektuell ein Dachdecker, nicht mehr oder weniger, ein Handwerker ohne Vision und ohne Charisma, clever bis zur Menschenverachtung, gleichzeitig eine „ehrliche“ Haut, verblendet und politischer Autist, er verk\u00f6rperte die Diktatur der Mediokren und der Spie\u00dfb\u00fcrger – ein deutscher Sozialist eben, wie er im Buche steht. Das war ein guter Film, weil ich mich noch 12 Stunden sp\u00e4ter an seinen Inhalt erinnere – das ist beim heutigen TV-Programm die Ausnahme und nicht die Regel.<\/p>\n

Foto: Erich Honecker (3. von links)<\/i><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>