{"id":33995,"date":"2018-04-09T14:36:25","date_gmt":"2018-04-09T12:36:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=33995"},"modified":"2020-10-24T15:02:06","modified_gmt":"2020-10-24T13:02:06","slug":"33995","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/04\/09\/33995","title":{"rendered":"Zusammenschnurrendes Narrativ"},"content":{"rendered":"

\"amazonas\"<\/a><\/p>\n

Auf dem Amazonas (Brasilien 1982), durch das Fenster der „Toilette“ des Schiffes aufgenommen, Symbolbild f\u00fcr den Klassenstandpunkt deutscher Journalisten<\/i><\/p>\n

Der Tagesspiegel<\/a> referiert eine Polit-Show \u00fcber die industrielle Resservearmee und wie L\u00f6hne zu dr\u00fccken seien:
\nKlar ist: Heil wie die gesamte SPD will sich nicht dr\u00fccken, nur in der Offensive kann die Partei dieses \u201eTrauma\u201c, wie es Robert Habeck, der Parteivorsitzende von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen, richtig charakterisierte, \u00fcberwinden. Davon ist die Partei, davon ist die Gesellschaft sehr, sehr weit entfernt. <\/i><\/p>\n

Kommt in mein geplantes Lehrbuch als Beispiel f\u00fcr schlechtes, falsches und schlampiges Deutsch. Wie viele Fehler finden die Leserinnen und Leser? Und was ist – aus journalistischer Sicht – zus\u00e4tzlich noch falsch?<\/p>\n

By the way, lieber Kollege Huber:
\nDie anderen bevorzugen Emp\u00f6rung, wie auch anders, wo im gesellschaftlichen Narrativ Hartz IV auf die Schlagw\u00f6rter von Schikane und Sanktion zusammengeschnurrt ist.<\/i><\/p>\n

Wer Narrativ sagt, meint sich damit f\u00fcr’s Feuilleton qualifiziert zu haben. Das Narrativ, was auch immer das f\u00fcr eine Substanz sei, schnurrt, wom\u00f6glich wie eine Katze und auch noch zusammen? Wie darf ich mir das vorstellen?<\/p>\n

… verurteilte die Linken-Politikerin und ehemalige Arbeitsvermittlerin Inge Hannemann das Fordern-und-F\u00f6rdern-Konzept als Mittel zur Stigmatisierung, Angstmache und Ursache einer \u00fcberkommen geglaubten Klasssengesellschaft.<\/i><\/p>\n

Gut und richtig ist es, die Ungisierung der linken Sprache (Hau wech den Nominalstil!) zu karikieren. Ein linker Funktion\u00e4r kann bekanntlich keinen einzigen Satz ohne ein Wort sagen, das mit -ung endet.<\/p>\n

Mein Tipp, damit das Volk derartige Textbausteine versteht: Zuerst kommt der Name (Inge Hannemann), dann kommt, was die Person tut (am besten mit Tuw\u00f6rtern beschreiben), dann erst und nur als Option Titel, Details aus der Biografie. Also nicht<\/i>: begr\u00fc\u00dfte der Staatsratsvorsitzende und des Generalsekret\u00e4rs der SED (usw.) Erich Honecker, der auch Vollmitglied des Politb\u00fcros und Sekret\u00e4r des ZK f\u00fcr Sicherheitsfragen war, den Genossen Jedermann aufs Herzlichste, sondern: Erich Honecker begr\u00fc\u00dfte den Genossen Jedermann. Wie ihr alle wisst, ist Erich Honecker usw…<\/p>\n

Jetzt aber: „einer \u00fcberkommen geglaubten Klasssengesellschaft“? Wer sagt das? Heil? Huber? Hannemann? Oder w\u00fcnscht sich der Autor, dass es keine Klassengesellschaft gebe? Oder wird das Hannemann unterschoben, also suggeriert, sie habe sich mit dem Kapitalismus weltanschaulich vers\u00f6hnt? Das kommt davon, wenn man mit dem Fall, den die indirekte Rede verlangt, nicht klarkommt.<\/p>\n

Fragen \u00fcber Fragen…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>