{"id":33788,"date":"2018-02-27T16:53:48","date_gmt":"2018-02-27T15:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=33788"},"modified":"2018-02-28T00:21:14","modified_gmt":"2018-02-27T23:21:14","slug":"contemporary-art-oder-knack-o-mat-hoch-fuenf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2018\/02\/27\/contemporary-art-oder-knack-o-mat-hoch-fuenf","title":{"rendered":"Contemporary Art oder: Knack-o-mat hoch f\u00fcnf"},"content":{"rendered":"

\"wahnsinn\"<\/p>\n

Auf der Website der Berlinale<\/a>: Mit dem Titel We don\u2019t need another hero versteht sich die 10. Berlin Biennale als Dialog mit K\u00fcnstler*innen und anderen Beitragenden. Die Beteiligten setzen sich mit den anhaltenden \u00c4ngsten und Sorgen in unserer heutigen Zeit auseinander \u2013 \u00c4ngste, die durch die Missachtung komplexer Subjektivit\u00e4ten vervielfacht werden \u2013 und denken und handeln in ihrer Auseinandersetzung \u00fcber den Kunstkontext hinaus.<\/i><\/p>\n

Erstens. Die Autorin<\/a> (Wetten, dass?) dieses Geschwurbels outet sich als Teil eines kleinb\u00fcrgerlichen Milieus (aka neue Mittelschichten), das mit sprachpolizeiliche Normen den Kapitalismus optimieren will. Wer Sternchen in W\u00f6rter schmuggelt, auch „gendrifiziertes Schreiben“ genannt, l\u00e4uft Gefahr, nicht gelesen und auch nicht ernst genommen zu werden. <\/p>\n

Zweitens: „Die Beteiligten“ h\u00e4tte ich gern genauer. Das missratene Substantiv (vom sehr schwachen Verb „sich beteiligen“) klingt \u00e4hnlich b\u00fcrokratisch wie „durchf\u00fchren“. Man k\u00f6nnte dann gleich „amtshandeln“ schreiben. Was tut wer? Sie (wer beteiligt ist, woran auch immer) setzen sich auseinander. Das Publikum denkt aber immer konkret und stellt sich Leute auf St\u00fchlen vor, die mehr Abstand suchen und knarrend noch weiter auseinanderr\u00fccken. Ich hingegen denke an Will Smith<\/a> (Min. 2:30). <\/p>\n

Wenn ich fragte: „Was ist ein Haustier?“ antworten die meisten Leute: „Huhn, Schwein, Hund, Katze“ und nicht etwa „Tiere, die wegen ihres Nutzens oder des Vergn\u00fcgens halber vom Menschen gez\u00fcchtet werden und durch Domestikation aus Wildtierarten hervorgegangen sind“ – was die korrekte Antwort w\u00e4re. „Mit \u00c4ngsten und Sorgen auseinandersetzen“ – das macht auch ein Angestellter der Bundesanstalt f\u00fcr Arbeit. In Texten, die irgendwas mit Kunst zu tun haben, sollte man knackiger formulieren, sonst ist das Kitsch oder noch Schlimmeres.<\/p>\n

Drittens. „In unserer heutigen Zeit“. Wieso geh\u00f6rt die Zeit uns? In eurer gestrigen Zeit? Oder ist der Satz von Helmut Kohl? In unserer heutigen Zeit in diesem unseren Lande?<\/p>\n

Viertens. Das hiesige Stammpublikum ahnt schon, was kommt. Alle W\u00f6rter, die mit Ung oder \u00c4t(en) enden, sind verboten. Das befiehlt der Sprachpapst Burks und zitiert Wolf Schneider: Deutsch f\u00fcr Profis<\/a>\"\" (der nicht so konsequent ist wie ich). Wer missachtet was? Da wissen wir nicht mehr weiter und wenden uns verzweifelt an die, die den elaborierten Code<\/a> sprechen, um arrogant zu zeigen, dass sie mehr wissen als das gemeine Volk – die typische Attitude der sozialen Aufsteiger, die es geschafft haben, das Arbeiten mit der Faust einzutauschen gegen das Faulenzen mit der Stirn. Vielleicht irre ich mich, und man kann „komplexe Subjektivit\u00e4ten“ essen wie Gehacktes aus Rind und Schwein? Dann ruderte ich zur\u00fcck…<\/p>\n

F\u00fcnftens: „Denken und handeln in ihrer Auseinandersetzung \u00fcber den Kunstkontext hinaus“. Schie\u00dfen \u00fcber den schulischen Bereich hinaus. Schreiben \u00fcber den schriftstellerischen und blogosph\u00e4rischen Bereich hinaus. Kacken \u00fcber den sanit\u00e4ren Bereich hinaus.<\/p>\n

Schrieben meine Studenten so, w\u00fcrde ich mich weigern, den Mist zu lesen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>