![\"die](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2017\/10\/171017_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ach ja? Dietmar Bartsch<\/a>, Vorsitzender der „Linksfraktion“, hatte einen Diplomarbeit<\/a> in \u00d6konomie geschrieben mit dem interessanten Titel „Verteilungsverh\u00e4ltnisse unter den Bedingungen einer Intensivierung der sozialistischen Wirtschaft“. (Merke: Wer nicht mindestens drei W\u00f6rter in einem Satz unterbringt, die mit -ung enden, darf kein Mitglied der Partei „Die Linke“ sein.) Andererseits versteht Bartsch intensivierte Politik offenbar anders als ich. Er sagte, wenn man den Mainstream-Medien<\/a> glauben will: „Der W\u00e4hlerauftrag ist nicht, dass wir gro\u00dfe interne Auseinandersetzungen f\u00fchren“. <\/p>\n Doch, Bartsch, genau das ist der W\u00e4hlerauftrag: Streit um den richtigen Weg, Herbert Wehner<\/a>, der ein richtiger Linker<\/a> war, eingedenk<\/a>, bis hin zu gro\u00dfem Krach und Radau, ist das, was wir sehen wollen, schon um gut unterhalten zu werden, bewiese uns das doch, dass die „Linke“ sich Gedanken macht, wie es weitergehen k\u00f6nne und m\u00fcsse, obzwar man sich die j\u00fcngsten Wahlergebnisse nat\u00fcrlich auch sch\u00f6nreden kann nach dem Motto: Wir haben aber doch ein paar Stimmchen mehr… Leute, eine „Linke“, die unter zehn Prozent bleibt trotz der allgegenw\u00e4rtigen Krise des Kapitalismus, ist keine Linke, sondern ein Pappnasenverein, der etwas falsch macht. Nein, nicht die W\u00e4hler sind zu doof, um das Gute, Sch\u00f6ne und Wahre, das die „Linke“ verk\u00f6rpern will, zu erkennen, sondern die Inhalte sind falsch. Man sagt nicht nur das Falsche, sondern bringt es auch noch schlecht r\u00fcber. Kapiert? Oder seid ihr Quatschk\u00f6pfe oder gar Schleimer<\/a>? <\/p>\n Der Tagesspiegel<\/a> schreibt recht neutral: „Der parteinahen Zeitung „Neues Deutschland“ wirft Wagenknecht vor, sie bringe fast t\u00e4glich Artikel<\/a> von engen politischen Vertrauten Kippings, die sie „halb-rechter“, ‚AfD-naher‘ oder gar ‚rassistischer‘ und ’nationalsozialer‘ Positionen bezichtigen w\u00fcrden. Die Art dieser Debatte zeige, dass in der Partei ein Klima geschaffen worden sei, das keine normale Diskussionskultur mehr zulasse. Wagenknecht schreibt: ‚Wenn jeder, der die Position, offene Grenzen f\u00fcr alle Menschen jetzt sofort‘ nicht teilt, sofort unter Generalverdacht gestellt wird, ein Rassist und ein halber Nazi zu sein, ist eine sachliche Diskussion \u00fcber eine vern\u00fcnftige strategische Ausrichtung nicht mehr denkbar‘.“<\/p>\n Well said. In besserem Deutsch: Wenn jeder, der Textbausteine wie „offene Grenzen f\u00fcr alle“ nicht uneingeschr\u00e4nkt teilt, sofort verd\u00e4chtigt wird, ein Rassist oder Nazi zu sein, k\u00f6nnen wir nicht mehr sachlich diskutieren, was eine vern\u00fcnftige Strategie sei. (Merke: Man kann auch ohne Geschwurbel und ohne -ungs reden und schreiben, K\u00fcrzer und verst\u00e4ndlicher wird es dann allemal.)<\/p>\n Ceterum censeo: Die „Linke“ sollte sich als eine Lobby f\u00fcr die Arbeiterklasse, der Armen und der so genannten „kleinen Leute“ verstehen. Das ist die Mehrheit in Deutschland. Wenn diese Mehrheit die „Linke“ aber nicht w\u00e4hlt, ist das die Schuld der „Linken“ und mitnichten die Schuld der W\u00e4hler. Ihr redet nicht wie die, ihr nehmt deren Probleme nicht ernst, ihr gendert statt zu hammern und zu sicheln<\/a>, ihr \u00fcbernehmt die Lifestyle-Themen der reaktion\u00e4ren „Gr\u00fcnen“, ihr stellt Studenten zur Wahl anstatt von Putzfrauen, Leiharbeitern oder Proletariern. Ihr stellt nicht die Systemfrage<\/a>, sondern wollt den Kapitalismus nur reparieren und macht euch damit zu Kollaborateuren des Kapitals.<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>