{"id":32779,"date":"2017-09-23T20:10:06","date_gmt":"2017-09-23T18:10:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=32779"},"modified":"2017-09-24T12:56:22","modified_gmt":"2017-09-24T10:56:22","slug":"soll-man-lachen-oder-weinen-oder-was-in-den-nachttopf-werfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2017\/09\/23\/soll-man-lachen-oder-weinen-oder-was-in-den-nachttopf-werfen","title":{"rendered":"Soll man lachen oder weinen? Oder: Was in den Nachttopf werfen? [Update]"},"content":{"rendered":"

\"Ballhausschwur\"<\/p>\n

Der Ballhausschwur<\/a>, 20. Juni 1789<\/i><\/p>\n

In den letzten Tagen sa\u00df ich mit Freunden zusammen, die, gute Argumente vortragend, meine Meinung zu einigen Dingen ge\u00e4ndert haben, was bekanntlich selten vorkommt und nur durch meine peer group<\/i>, nie jedoch durch Medien, und schon gar nicht durch die so genannten „sozialen“ Netzwerk<\/del>e.<\/p>\n

By the way<\/i>: Ich bin jetzt daf\u00fcr, der Berliner Flughafen Tegel zu schlie\u00dfen. Vorher war ich das nicht.<\/p>\n

Jetzt aber zur morgigen Wahl. Um uns darauf einzustimmen, lesen wir gemeinsam<\/del> Erich M\u00fchsam<\/a> \u00fcber Parlamentarischen Kretenismus<\/a><\/i>. Fertig? Dann singen wir jetzt noch ein Lied der SPD, der „Gr\u00fcnen“ und der „Linken“:<\/p>\n

„Das freie Wahlrecht ist das Zei-hei-chen,
\nin dem wir siegen, nun wohlan!
\nnicht predigen wir Ha\u00df den Reichen,
\nnur gleiches Recht f\u00fcr je-hedermann,
\nnur gleiches R\u00e4-h\u00e4cht f\u00fcr je-he-dermann!“<\/i><\/p>\n

Echo: Tarifpartnerschaft, Friedenspflicht, gerechter Lohn, fairer Handel, Nachhaltigkeit, Arbeitergeber, Arbeitnehmer und alle sonstigen hohlen Neusprech-Phrasen, insbesondere der Sozialdemokraten und Gewerkschaftsbonzen.<\/p>\n

Marx hatte \u00fcbrigens in seinem h\u00e4ufig zitierten Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte<\/a> angemerkt, die Gesamtheit der Bourgeoisie herrsche im Namen des Volkes. Eine detaillierte Theorie, wie der Staat im Kapitalismus zu beurteilen sei, findet sich jedoch bei Marx nicht (vgl. den klugen Artikel von Thomas Schmidinger<\/a> in der Jungle World<\/i> v. 29.01.2009).<\/p>\n

Der Staat ist ein Ausschuss der herrschenden Klasse. Die demokratische Form des Staates im Kapitalismus ist nur einer von mehreren Optionen der Herrschenden; sie suggeriert, dass alle Klassen sich dar\u00fcber einig seien, bestimmte Regeln einzuhalten und sich nicht gegenseitig abzumurksen. Die herrschende Klasse stimmt dem aber nur taktisch zu, sie kann auch anders, sobald jemand die Machtfrage stellte. (Vgl. Weimarer Republik, den Putsch in Chile usw.)<\/p>\n

Erich M\u00fchsam dazu: „Soll man lachen oder weinen? Die ganze revolution\u00e4re R\u00fcckst\u00e4ndigkeit des deutschen Proletariats ist allein auf den parlamentarischen Kretinismus zur\u00fcckzuf\u00fchren, in dem ehrgeizige, unwissende und in bourgeoiser Ideologie verkommene F\u00fchrer es hielten, bis es von keiner anderen Waffe mehr wusste als vom Stimmzettel, bis es den Nachttopf, in den es alle f\u00fcnf Jahre ein vorgedrucktes Papier legen durfte, wie einen Fetisch anbetete, bis es zugunsten seiner gew\u00e4hlten und mit jeder Vollmacht ausgestatteten „Vertreter“ auf den Rest eigenen Denkens, eigenen Entschlie\u00dfens, ja eigenen Empfindens verzichtete, bis es, ‚Heil dir im Siegerkranz<\/a>‚ und die ‚Wacht am Rhein<\/a>‚ gr\u00f6lend, blindlings und fatalistisch in den Weltkrieg hineinstolperte.“<\/p>\n

\"Vier<\/p>\n

Wie sieht es also aus? Ich wollte ohnehin meine Erststimme taktisch vergeben, da es hier in Neuk\u00f6lln ein Kopf-an-Kopf-Rennen gibt zwischen einem Altphilologen<\/a> mit fahrradfahrerfreundlichem Namen gibt und einer christlichen Juristin<\/a>. Ich werde den Mann w\u00e4hlen. Wenn das Rennen schon gelaufen w\u00e4re, hatte ich eine bessere Wahl<\/a>.<\/p>\n

Was aber tun mit der entscheidenden Zweitstimme? Ich wollte nur eine Partei w\u00e4hlen, die sehr gut ist und deren Werbung mich \u00fcberzeugt (vgl. oben). Die Situation hat sich aber wenige Tage vor der Wahl ge\u00e4ndert. Die „Linke“ und die „AfD“ liegen in aktuellen Umfragen<\/a> nur ein bis zwei Prozentpunkte<\/a> auseinander. <\/p>\n

Ich halte die AfD nicht f\u00fcr gef\u00e4hrlich. Damit stehe ich unter den Linken ziemlich allein. F\u00fcr mich z\u00e4hlt nur die economy, stupid<\/i>, alles andere ist Lifestyle und Feuilleton. Rechtspopulisten<\/a> und Volkswirtschaft-Esoteriker<\/a> (was bei der AfD identisch ist) sind alle Kamellen und nicht neu; man m\u00fcsste das historisch sehen<\/a>. Nat\u00fcrlich quirlen bei der AfD unterschiedliche Milieus zusammen, wie bei allen rechten Sammlungsbewegungen seit 1945, von Wutb\u00fcrgern bis hin zu Nazis – und das sind mitnichten Synonyme. Es interessiert mich auch nicht, ob die Volkswirtschaftler-Sekte AfD rassistische Thesen verbreitet oder genderpolitisch nicht dem Mainstream entspricht. Wie ich schon anmerkte: In Deutschland geht es nie im Inhalte, sondern immer um kleinb\u00fcrgerliche Verhaltensnormen, wer was wie sagen darf und wer sich wie benimmt. Da ziehe ich nicht mit. Das lenkt doch nur ab.<\/p>\n

Die „Linke“ ist f\u00fcr mich nicht wirklich links<\/a>, solange reformistische Sprechblasenfacharbeiter da das Sagen haben, und unter anderem wegen ihrer Positionen zum Thema Religion<\/a> unw\u00e4hlbar. Aber wenn ich die Erststimme taktisch einsetze, warum nicht auch die Zweitstimme?! Immerhin ist es ja so, dass ein guten Wahlergebnis der „Linken“ alle anderen mehr \u00e4rgert, als k\u00e4me die AfD \u00fcber 15 Prozent.<\/p>\n

Ich werde also wider (das hei\u00dft „gegen“, liebe Nachgeborene!) meine politische \u00dcberzeugung die „Linke“ w\u00e4hlen und vermutlich vorher und nachher einen Magenbitter zu mir nehmen, dass ich nicht kotzen muss.<\/p>\n

[Update] Die Antwort auf alles<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>