{"id":32609,"date":"2017-08-21T14:24:28","date_gmt":"2017-08-21T12:24:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=32609"},"modified":"2017-08-21T14:24:28","modified_gmt":"2017-08-21T12:24:28","slug":"free-speech-oder-lethal-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2017\/08\/21\/free-speech-oder-lethal-precedent","title":{"rendered":"Free Speech oder: Lethal Precedent"},"content":{"rendered":"

Brendan O’Neill<\/a> (via Fefe<\/a>): „Why Nazis must have freedom of speech“. <\/p>\n

„Okaying the censorship of Nazis would set a lethal precedent“. Das sollte er mal den deutschen Lichterkettentr\u00e4gern sagen oder der „Linken“. <\/p>\n

Die Idee, dass Zensur zu inakzeptablen Kollateralsch\u00e4den f\u00fchrt, ist in deutschen Gehirnen einfach nicht vorgesehen. Sie ist so unvorstellbar, dass man mit der Lupe jemanden suchen m\u00fcsste, der sie teilt. (Ich bin so einer.) Ich vermute, dass die Zahl derjenigen, die so denken wie ich (und der Autor des obigen Artikels) in Deutschland etwa so gro\u00df ist wie etwa die Anh\u00e4ngerschaft der v\u00f6lkische<\/a> und antisemitische Politsekte<\/a> MLPD – oder noch kleiner.<\/p>\n

Vgl. auch die Rolle der ACLU in Skokie<\/a>.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>