{"id":32085,"date":"2017-04-26T07:05:45","date_gmt":"2017-04-26T05:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=32085"},"modified":"2018-04-29T20:18:41","modified_gmt":"2018-04-29T18:18:41","slug":"schlangenoel-revisited-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2017\/04\/26\/schlangenoel-revisited-2","title":{"rendered":"Schlangen\u00f6l, revisited"},"content":{"rendered":"

\"Antivirenprogramm\"<\/a><\/p>\n

Foto: Mexikanischer Verk\u00e4ufer von Antivirenprogrammen, Foto: Burks (1982)<\/sup><\/p>\n

Fefe<\/a> \u00fcber Schlangen\u00f6l:
\nAber es stellt sich raus, und das muss ich v\u00f6llig emotionslos hinnehmen, dass die Leute da drau\u00dfen wissen, dass Antiviren nichts bringen, potentiell die Dinge schlimmer machen, Geld kosten, und die Werbeversprechen der Hersteller zum Gutteil falsch sind \u2014 und das trotzdem f\u00fcr einen nicht nur akzeptablen sondern notwendigen Deal h\u00e4lt.<\/p>\n

Ich vermute, dass es da einen bisher unerkannten psychologischen Hintergrund gibt. Meine Vermutung ist, dass das unser Ablassschein daf\u00fcr ist, dass wir lauter Software einsetzen, der wir nicht vertrauen, und von der wir aus Erfahrung wissen, dass sie unsicher ist. Wir setzen die trotzdem ein, uns m\u00fcssen diesen offensichtlichen Fehler irgendwie wegrationalisieren. Daf\u00fcr kaufen wir uns beim Schlangen\u00f6llieferanten einen Ablassschein.<\/i><\/p>\n

Ja, ich denke auch, man kann die Zwangshandlung, ein „Anti-Virus-Programm“ installieren zu wollen, nur ethnologisch oder psychologisch erkl\u00e4ren. Mit inhaltlichen Argumenten kommt man so weit wie beim Veganer oder beim Globuli-fressenden Esoteriker.<\/p>\n

Ich bin aber im Gegensatz zu Fefe nicht emotionslos, sondern rege mich \u00fcber Dummheit und Ignoranz auf.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>