{"id":31530,"date":"2017-01-27T14:29:08","date_gmt":"2017-01-27T13:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=31530"},"modified":"2017-01-27T14:33:43","modified_gmt":"2017-01-27T13:33:43","slug":"zu-dumm-zum-interviewen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2017\/01\/27\/zu-dumm-zum-interviewen","title":{"rendered":"Zu dumm zum Interviewen"},"content":{"rendered":"

Lesenswert: „Unsere Professoren ignorieren Marx<\/a> – An der Uni M\u00fcnster gibt es einen Marx-Lesekreis. Warum tun sich gestresste Studenten 3.000 Seiten „Das Kapital“ freiwillig an?“<\/p>\n

Man kann das Interview auch nutzen, um zu demonstrieren, dass man sich als Interviewer \u00fcber das Thema informiert haben sollte, bevor man Fragen stellt:
\nZEIT ONLINE: Kann man Das Kapital also auch zur Unterhaltung lesen?
\nSteiner: Nein. Man ist nicht befl\u00fcgelt, wenn man Marx liest. Im Gegenteil: Man braucht Durchhalteverm\u00f6gen. Wir hatten schon im ersten Kapitel unsere Schwierigkeiten damit, Marx‘ Geheimnis vom Fetischcharakter der Waren zu l\u00fcften.
\nZEIT ONLINE: Womit bitte?<\/i><\/p>\n

Best\u00e4tigt meine These, dass die Mehrheit der Journalisten einfach d\u00e4mlich und ungebildet ist.<\/p>\n

Den d\u00fcmmsten „Einwand“ gegen die Marx-Lekt\u00fcre bekam ich neulich in einem so genannten sozialen Medium: Der Text, auf den ich mich bezog, sei doch schon 150 Jahre alt und daher nicht mehr „wahr.“ W\u00e4re lustig, wenn ein Mathematiker<\/a> argumentierte, Thesen, die mehr als 2000 Jahre alt seien, m\u00fcssten nicht mehr ber\u00fccksichtigt werden. <\/p>\n

Reminder: \u00d6konomie ist Wissenschaft, nicht Esoterik wie die „Volkswirtschaftslehre“.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>