{"id":3144,"date":"2009-10-03T23:57:22","date_gmt":"2009-10-03T22:57:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/10\/03\/noch-mal-sarrazin"},"modified":"2009-10-05T08:57:06","modified_gmt":"2009-10-05T07:57:06","slug":"noch-mal-sarrazin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2009\/10\/03\/noch-mal-sarrazin","title":{"rendered":"Noch mal Sarrazin"},"content":{"rendered":"

Noch mal zu Sarrazin<\/a>. Auch wenn ihr mich alle teert und federt: Ich finde den medialen Diskurs \u00fcber Sarrazin reaktion\u00e4rer als ihn selbst. <\/p>\n

Spiegel „online“<\/a>: „Bundesbanker, die mit dem Vorgang vertraut sind, dr\u00fccken es so aus: Weber habe Sarrazin die Ver\u00f6ffentlichung „regelrecht verboten“. Sarrazin aber habe sich von Weber nicht „zensieren“ lassen wollen und den Text „unver\u00e4ndert“ in der dann ver\u00f6ffentlichten Fassung autorisiert. Seither ist der Streit eskaliert.“<\/p>\n

Eben: Es geht mittlerweile um das Thema Zensur. Um nicht mehr und nicht weniger. Die Freiheit der Rede. Das muss man den Deutschen erkl\u00e4ren, das ist was Ausl\u00e4ndisches. Jeder, der Sarrazin zwingen will dem Mund zu halten, kann gleich Zensursula w\u00e4hlen. Der gesamte Diskurs ist so typisch deutsch<\/a> („Parteiausschluss, jawoll, denn die Partei, die Partei, die hat immer recht), dass man schier erbrechen k\u00f6nne. Da sagt ein Banker etwas, was auf Stammtisch-Niveau ist, und alle regen sich auf. Warum eigentlich? <\/p>\n

Und „Anti-Ausl\u00e4nder-\u00c4u\u00dferungen“, wie es im Nachrichtenmagazin hei\u00dft? Das<\/i> ist ein rassischer Diskurs – alle Einwanderer pauschal zu „Ausl\u00e4ndern“ zu erkl\u00e4ren. Mit Verlaub: Dazu habe ich schon 2003 etwas in der Jungle World<\/a> geschrieben. Wer es etwas anspruchsvoller haben will, der lese den Gastbeitrag von Kien Nghi Ha<\/a> in meinem alten Blog spiggel.de (22.03.2004): „Koloniale Migrationsdiskurse in der Gegenwart“.<\/p>\n

Was erwartet man von Bankern? Linksliberales Getue? Paternalistisches Multikulti-Gefasel? Oder soll das Finanzkapital das Maul halten? Nein, ganz im Gegenteil – wie es in der Dreigroschenoper<\/a> hei\u00dft: „Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gr\u00fcndung einer Bank?“<\/p>\n

Die Faz<\/a> als Zentralorgan der gef\u00fchlten herrschenden Klasse schreibt: „Thilo Sarrazin ist beim Zur\u00fcckkriechen kein Jota mehr souver\u00e4n, oder gar Oberschicht. Nur noch einer, der um seinen Job Angst hat, wie viele andere da unten auch. Das ganze Drama erscheint mir wie eine dieser Gerichtsshows, in denen man Gangs und deren Unterschichtenverhalten gleichzeitig bestraft und vermittelt: Er kam als Sarrazin und ging als Unterschichten-Thilo.“ (via Don Alphonso<\/a>)<\/p>\n

Mir w\u00e4re es am liebsten, wenn Ackermann und Konsorten ganz offen zug\u00e4ben, dass sie alle Linken am liebsten zusammenschie\u00dfen w\u00fcrden, wenn die die Machtfrage stellen. Ich rege mich eher auf, dass nach dem Arbeiterm\u00f6rder und SPD-Mitglied Z\u00f6rgiebel<\/a> Stra\u00dfen in Berlin benannt wurden. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>