{"id":31158,"date":"2016-12-03T19:13:06","date_gmt":"2016-12-03T18:13:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=31158"},"modified":"2023-02-24T19:46:24","modified_gmt":"2023-02-24T18:46:24","slug":"in-der-blase-und-draussen-oder-wahrheit-liegt-immer-im-auge-des-betrachters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/12\/03\/in-der-blase-und-draussen-oder-wahrheit-liegt-immer-im-auge-des-betrachters","title":{"rendered":"In der Blase und draussen oder: Wahrheit liegt immer im Auge des Betrachters [Update]"},"content":{"rendered":"

\"meme\"<\/p>\n

W\u00e4hrend des Fr\u00fchst\u00fccks nach der Nachtschicht sah ich mich in der Medienblase um.<\/p>\n

Warum Trump die Wahl gewonnen hat<\/b>
\nDas Magazin<\/a> (mit recht naiven Statements des Autors): „Der Psychologe Michal Kosinski hat eine Methode entwickelt, um Menschen anhand ihres Verhaltens auf Facebook minuti\u00f6s zu analysieren. (…) Das Smartphone, stellt Kosinski fest, ist ein gewaltiger psychologischer Fragebogen, den wir konstant bewusst und unbewusst ausf\u00fcllen. (…) Ab Juli 2016 wird f\u00fcr Trump-Wahlhelfer eine App bereitgestellt, mit der sie erkennen k\u00f6nnen, welche politische Einstellung und welchen Pers\u00f6nlichkeitstyp die Bewohner eines Hauses haben. Wenn Trumps Leute an der T\u00fcr klingeln, dann nur bei jenen, die die App als empf\u00e4nglich f\u00fcr seine Botschaften einstuft. Die Wahlhelfer haben auf den Pers\u00f6nlichkeitstyp des Bewohners angepasste Gespr\u00e4chsleitfaden bereit. Die Reaktion wiederum geben die Wahlhelfer in die App ein \u2013 und die neuen Daten fliessen zur\u00fcck in den Kontrollraum von Cambridge Analytica<\/a>.“<\/p>\n

Schon klar. Das ist nicht neu. Steht genau beschrieben (fast w\u00f6rtlich) bei Stefan Schulz: Redaktionsschluss: Die Zeit nach der Zeitung<\/a>\"\".<\/p>\n

Frage: Warum machen die Linken nicht so einen Wahlkampf? Wenn sie sich dem verweigern, werden sie gnadenlos untergehen. Just saying.<\/p>\n

[Update] Lars Fischer<\/a> nimmt das auf Scilogs mal auseinander.<\/p>\n

Obligatorisch: Katzenbilder<\/b><\/p>\n

And now for something completely different<\/del> Katzenbilder<\/a>.<\/p>\n

Divida et impera<\/b><\/p>\n

And now for something completely different. The Intercept<\/a>: „Hillary Clinton\u2019s \u201cCorrupt Establishment\u201d Is Now Advising Donald Trump“. Wer h\u00e4tte das jetzt gedacht? In den deutschen Medien jammern immer noch die Clinton-Groupies herum, (vor allem in der taz<\/i> und anderen neokonservativen Bl\u00e4ttchen). Die kapieren es nicht. Trump oder Clinton – das sind nur verschiedene Fraktionen der herrschenden Klasse der USA. Und nichts anderes ist interessant.<\/p>\n

Unter Schnappatmenden<\/b><\/p>\n

Was ist eigentlich Schnappatmung? Henryk M. Broder<\/a> zitiert die Aachener Zeitung<\/a>: „Zunahme von Kr\u00e4tzef\u00e4llen in der Region“. Die Zeitung frage: „Gibt es m\u00f6glicherweise einen Zusammenhang zwischen dem Anstieg von Kr\u00e4tzef\u00e4llen und der Fl\u00fcchtlingswelle im vergangenen Jahr? Es ist kein Geheimnis, dass Immigranten w\u00e4hrend ihrer Flucht und danach teilweise monatelang unter beengten Bedingungen gelebt haben. Bedingungen, unter denen sich Kr\u00e4tze gerne ausbreitet.“<\/p>\n

Ja, warum sollte man sich dar\u00fcber aufregen? Damit h\u00e4tte man rechnen m\u00fcssen und sich vorbereiten k\u00f6nnen. Broder ist nat\u00fcrlich ein begnadeter Polemiker, der genau wei\u00df, auf welche Kn\u00f6pfe man dr\u00fccken muss, um bei seinen „Freunden“ Schnappatmung auszul\u00f6sen wie bei einem Pawlowschen Hund. Seine<\/i> \u00dcberschrift lautete: „Wir bekommen die Kr\u00e4tze geschenkt.“ Man kann Broder gar nicht verteidigen, weil gleich der irrationale Bei\u00dfreflex folgt(e): Broder suggeriere den bekannten rechtspopulistischen Textbaustein „man wird doch doch noch sagen d\u00fcrfen.“ Mitnichten. Wahrheit liegt immer im Auge des Betrachters<\/a>.<\/p>\n

In Wahrheit macht Broder sich \u00fcber die lustig, die Einwanderer und Fl\u00fcchtlinge pauschal als Geschenk<\/a> bezeichnen, wom\u00f6glich als eines der Vorsehung oder eines h\u00f6heren Wesens. Das ist so grober Unfug. Fl\u00fcchtlinge sind einfach da, und unsere herrschenden Klasse und ihre \u00f6konomischen Helfershelfer haben kr\u00e4ftig dazu beigetragen, dass sie ihre Heimat verlassen mussten und immer noch m\u00fcssen.<\/p>\n

Was noch beim Fr\u00fchst\u00fcck? Irgendwas mit Medien<\/b><\/p>\n

\"focus\"<\/p>\n

Ja. Focus<\/a> eben. Warum sollte ich mich echauffieren? Ich erwarte nichts anderes. Es ist Kapitalismus, Honey. Gesetzm\u00e4\u00dfige Charaktermasken, Honey. Nothing personal. Der Journalismus ist tot, mausetot. Die Idee, dass die Bev\u00f6lkerung „aufgekl\u00e4rt“ werden k\u00f6nne und wom\u00f6glich sogar „objektiv“, war von Anfang an eine Lebensl\u00fcge. Journalisten vertreten ideologisch die Klasse, aus der sie stammen, also mehrheitlich die Kleinbourgeoisie, und neigen dazu, die Interessen der herrschenden Klasse als die Interessen aller zu verkaufen. Das sagt die Wissenschaft<\/a>, und das will nat\u00fcrlich niemand h\u00f6ren. Die Devise ist einfach: Weiter so, es wird schon niemand merken. Das stimmt auch innerhalb der Blase (inklusive Fratzenbuch).<\/p>\n

Im Kapitalismus gibt es keine Objektivit\u00e4t, auch nicht, wenn man audiatur et altera pars<\/i> ernst nimmt. Und die Rezipienten schert es eh nicht.<\/p>\n

Was macht eigentlich die Arbeiterklasse?<\/b><\/p>\n

Und nun verlassen wir die Blase und wenden uns der Realit\u00e4t zu. Gestern Nacht habe ich lange einem Kollegen zugeh\u00f6rt, der, wenn man ihm die richtigen Fragen stellt, sich gern unfreiwillig als dumm und rechts outet, ohne das zu merken. Das macht aber nichts. Man muss den Leuten zuh\u00f6ren (nein, ich habe nicht<\/i> gesagt, man m\u00fcsse mit ihnen diskutieren). Man lernt viel. Kleinb\u00fcrgerliche Arroganz – die typische Attitude von Journalisten gegen\u00fcber dem Proletariat – ist fehl am Platz.<\/p>\n

Der Kollege erz\u00e4hlte mir, wo er schon \u00fcberall gearbeitet hat, quer durch Deutschland, immer auf der untersten Stufe der Lohnskala und fast immer als Leiharbeiter. Spannend, das geschildert zu bekommen. Das nur, weil irgendwelche Pappnasen hie und da behaupten, die Arbeiterklasse existiere nicht mehr. Ach ja? Wisst ihr, wie und wo die Plastikverschl\u00fcsse von Shampooflaschen hergestellt werden? In welchen Fabriken? Wie arbeitet man da? Wo und wie werden Rasierklingen gemacht? Wo und wie Herzkatheter? (Nur ein paar Beispiele.)<\/p>\n

Die Arbeiterklasse ist \u00fcberall, aber sie existiert weder in der Medienblase noch in den Medien. Wenn das Proletariat vorkommt, zum Beispiel im „Tatort“, dann nur im pseudoromantischen Bergarbeitermilieu (das es kaum noch gibt). Oder habt ihr schon mal einen Stahlarbeiter oder Bauarbeiter im Film oder als Filmheld gesehen?<\/p>\n

Ich habe einiges gelernt. Was w\u00e4re aber, wenn es zum Beispiel einen Streik im Sicherheitsgewerbe<\/a> g\u00e4be? Dann muss man die Leute \u00fcberzeugen, die oft und unstrittig nicht besonders clever sind (um es vorsichtig auszur\u00fccken). Mit Gendersprech, \u00d6kologie, Veganismus-Asketismus und anderen Lifestyle-Themen kommt man nicht weit. Klassenbewusstsein f\u00e4llt auch nicht immer vom Himmel. Man muss seinen Weg gehen<\/a>.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>