{"id":30977,"date":"2016-11-10T11:22:29","date_gmt":"2016-11-10T10:22:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=30977"},"modified":"2016-11-10T11:29:42","modified_gmt":"2016-11-10T10:29:42","slug":"trump-und-mittelfinger-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/11\/10\/trump-und-mittelfinger-reloaded","title":{"rendered":"Trump und Mittelfinger, reloaded"},"content":{"rendered":"

Robby Soave auf Reason.com<\/a>: „Nobody votes for Trump or likes Trump on the basis of policy positions. That’s a misunderstanding of what the Trump phenomenon is. (…) The segment of the electorate who flocked to Trump because he positioned himself as „an icon of irreverent resistance to political correctness“ think it means this: smug, entitled, elitist, privileged leftists jumping down the throats of ordinary folks who aren’t up-to-date on the latest requirements of progressive society.“<\/p>\n

Ganz gro\u00dfartig: „ordinary folks who aren’t up-to-date on the latest requirements of progressive society“. Ich sage nur: Gendesprech*(\/_innen! Wie schreibt man das noch mal?<\/p>\n

Ferdinand Knau\u00df in der Wirtschaftswoche<\/a>: „Gerade wir Journalisten k\u00f6nnen oder wollen dieses Wahlergebnis kaum fassen. Vermutlich auch, weil wir zwar \u00fcber Trump schreiben, aber kaum jemals mit seinen Anh\u00e4ngern sprechen.“<\/p>\n

Ach. Und warum? Das<\/i> ist doch die interessante Frage! Bitte beantworten. Sonst ist das Gezeter sinnlos.<\/p>\n

Sahra Wagenknecht auf Fratzenbuch<\/a>: „Viele sp\u00fcren jeden Monat von Neuem, dass ihr Lohn zum Leben kaum reicht und sie k\u00f6nnen sich ausrechnen, dass sie sp\u00e4ter nur eine Armutsrente zu erwarten haben. Diese und unz\u00e4hlige andere soziale Ungerechtigkeiten kann man durch Erkl\u00e4rungen nicht wegreden. F\u00fcr mich ist klar: N\u00f6tig ist eine grundlegend andere Politik, die sich an den sozialen Interessen der gro\u00dfen Mehrheit der Bev\u00f6lkerung orientiert statt an den Interessen von Superreichen und Konzernen. Eine Politik, die Besch\u00e4ftigte nicht wehrlos macht wie die Agenda-Gesetze, sondern die sie sch\u00fctzt, im Konflikt mit der Kapitalseite st\u00e4rkt und ihrem Leben Sicherheit gibt. Daf\u00fcr werde ich weiter Druck machen. F\u00fcr ein gutes Leben f\u00fcr uns alle mit guter Arbeit, guten L\u00f6hnen und guter Rente!“<\/p>\n

Da konnte ich mich nicht zur\u00fcckhalten und habe geantwortet:
\n„F\u00fcr ein gutes Leben f\u00fcr uns alle mit guter Arbeit, guten L\u00f6hnen und guter Rente!“ Ja, aber im Kapitalismus? Wie soll das gehen, wenn man Marx schon einmal gelesen hat? Das glaubt niemand. Das Volk ist gegen das „System“, wei\u00df aber noch nicht, wie es weitergehen soll. Es w\u00e4re der Job der Linken, denen eine Perspektive zu geben, die dem „System“ jetzt schon den Mittelfinger zeigen, aber sich Populisten anschlie\u00dfen. Den Kapitalismus reparieren zu wollen, klingt immer nur wie SPD. Legt die Angst vor dem K-Wort ab und f\u00fcllt es mit neuem Inhalt.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>