{"id":29562,"date":"2016-05-04T12:15:23","date_gmt":"2016-05-04T10:15:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=29562"},"modified":"2016-05-06T14:29:19","modified_gmt":"2016-05-06T12:29:19","slug":"irgendwas-mit-medien-aktualitaet-und-neusprech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2016\/05\/04\/irgendwas-mit-medien-aktualitaet-und-neusprech","title":{"rendered":"Irgendwas mit Medien, Aktualit\u00e4t und Neusprech"},"content":{"rendered":"

Ich empfehle den medienkompetenten wohlwollenden Lesern und geneigten Leserinnen einen Artikel von RT Deutsch<\/a> und setzte selbstredend voraus, das eben diese sich eine Meinung selbst bilden k\u00f6nnen: „Recherche: Hillary Clinton verantwortlich f\u00fcr Saringas-Geheimoperation und Tod Tausender Syrer“. In Wahrheit stammt die Geschichte<\/a> schon aus dem Jahr 2013: „Top US and Saudi Officials responsible for Chemical Weapons in Syria“ – RT Deutsch hat das jetzt noch einmmal hochgekocht und gibt es als „aktuell“ aus. Neu ist nur ein Interview mit Seymour M. Hersh<\/a> auf alternet.org<\/a>.<\/p>\n

Ich habe nat\u00fcrlich die Quellen gepr\u00fcft. Seymour M. Hersh<\/a> hat seine Thesen auch schon in „Whose Sarin?<\/a>“ (2013, London Review of Book) und „The Red Line and the Rat Line<\/a>“ (2014, dito) erl\u00e4utert. Ich gaube nichts, was nicht von drei unabh\u00e4ngigen Quellen best\u00e4tigt werden kann. Es bleiben Zweifel, auch wenn es sich um einen kritischen, mit Preisen \u00fcberh\u00e4uften Journalisten handelt. Anonyme Quellen<\/a> sind n\u00fctzlich und erlaubt, aber deren Aussagen bleiben dann nicht verifizierbar.<\/p>\n

Und nun zu etwas ganz anderem: Spiegel online<\/a> enth\u00fcllt: „Milliardenkredite f\u00fcr Griechenland retteten vor allem Banken. (…) Weniger als f\u00fcnf Prozent der Milliardenkredite kamen laut einer Studie im Haushalt an – mit dem Rest wurden europ\u00e4ische Banken gerettet.“ Das \u00fcberrascht mich aber jetzt. <\/p>\n

Das wird die Mainstrem-Medien trotzdem und weiterhin nicht daran hindern, affirmatives Neusprech wie „Hilfsprogramme f\u00fcr Griechenland<\/a>“ zu benutzen.<\/p>\n

By the way: L\u00fcgenpresse. Ich habe mir gerade von Stefan Schulz: Redaktionsschluss: Die Zeit nach der Zeitung<\/a>\"\" gekauft. Warum stellt man in den Medien<\/a> immer so komische Fragen? „Die Presse“ war noch nie unabh\u00e4ngig oder objektiv – wie sollte sie das sein? Die Medien verbreiten im Kapitalismus nat\u00fcrlich die Sicht der herrschenden Klasse<\/a> aus der Perpsektive der „Kleinbourgoisie“, also derjenigen Schicht, aus der die meisten Journalisten stammen. (Sorry f\u00fcr die altert\u00fcmliche marxistische Ausdrucksweise, aber der Euklidische Algorithmus<\/a> ist auch schon 2000 Jahre alt und stimmt immer noch.)<\/p>\n

Nat\u00fcrlich „l\u00fcgt“ die gemeine Presse, aber nicht so, wie sich die kackbraunen Kameraden, die das br\u00fcllen, vorstellen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>